一篇名為《一個(gè)貧困縣女檢察長(zhǎng)和她的名車》的帖子,在天涯、貓撲、百度帖吧等多個(gè)論壇流傳,引起成千上萬(wàn)網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑。對(duì)于這輛“豪車”,內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗官方做了回應(yīng),稱車是從一家企業(yè)借用的,阿榮旗檢察院已將該車退還。(2009年12月4日中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng))
按理說(shuō),既然車是借的,退還了也就“萬(wàn)事大吉”了。但筆者心里卻仍對(duì)“借車”一事存有一絲不安,不由讓我想起了今年8月7日來(lái)自《法制日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道。
報(bào)道稱,近年來(lái),隨著反腐力度的加大,一些直接收受賄賂的顯性腐敗現(xiàn)象逐步減少,腐敗分子的作案手段更趨隱蔽、智能,如從直接收錢變成以合法的名義開(kāi)公司、向請(qǐng)托人“借錢”、“借車”、“借房子”等。據(jù)武漢市紀(jì)委十一屆七次全體會(huì)議透露:一名干部找所管理的單位借錢,8年不還;還有的長(zhǎng)期借用車輛、房子,免費(fèi)使用,名義上是“借”其實(shí)是占有。對(duì)此,武漢市委常委、紀(jì)委書(shū)記車延高解釋說(shuō),有時(shí)候“借”比“吃、拿、卡、要”后果更嚴(yán)重,“‘借錢’、‘借車’、‘借房’,借了錢10年8年不還,借輛車用到報(bào)廢,借套房子住個(gè)10年20年,實(shí)際上這個(gè)使用過(guò)程中,等于幾十萬(wàn)元的錢就拿去用了?!?/p>
盡管從報(bào)道上看,女檢察長(zhǎng)“借車”,還不屬于此行列,但讓人難以“理解”的地方還是很多。
按官方的說(shuō)法,是女檢察長(zhǎng)的公車受損“住院”才向企業(yè)借車的,其實(shí),出現(xiàn)這種情況,完全可以調(diào)劑其他車用,為什么非得要向企業(yè)借車呢?而且借的還是一輛價(jià)值近百萬(wàn)元的“豪車”,是自愿的,還是出于某一種無(wú)奈,或者說(shuō)還是另有所圖,這都需要我們?nèi)ニ伎肌?/p>
話在說(shuō)回來(lái),女檢察長(zhǎng)的座駕受損“住院”就可向企業(yè)借,倘若她家房子破舊了,是不是也要向下屬“借”套房子住一住呢?要知道,雖然“借車”不在治理“三亂”、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)之列,但其不良影響比“三亂”還嚴(yán)重。想一想,世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài),人家“借車”給你,還不是因?yàn)槟阏莆罩欢ǖ摹皺?quán)力”?所以,與其說(shuō)“借”車,還不如說(shuō)是“借”權(quán)力,這恐怕是“地球人都知道”的事兒。
正因如此,我感到,女檢察長(zhǎng)的“借車”風(fēng)波,值得我們所有官員警醒。
胡錦濤總書(shū)記曾反復(fù)強(qiáng)調(diào),領(lǐng)導(dǎo)干部要秉公用權(quán)、廉潔從政,自覺(jué)遵守黨的紀(jì)律和國(guó)家的法律法規(guī),嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政的各項(xiàng)規(guī)定。試想,一個(gè)人、一個(gè)單位憑什么向下屬或管理相對(duì)人“借”東“借”西?無(wú)非是“借”著手中的權(quán)力。如果我們手中沒(méi)有這種權(quán)力,他人憑什么把“豪車”借給我們用?憑什么把“豪宅”借給我們住?
可見(jiàn),“借”的背后是一種公權(quán)的異化和遞延。上銀行去借錢,還得付額外的利息呢,“借”人錢物就要給人以回報(bào),這無(wú)疑是典型的以權(quán)謀私;“借”人錢物不給人以回報(bào),則是典型的權(quán)力欺詐。所以,從那個(gè)方面來(lái)講,這種“借”都是一種變相的違規(guī)違紀(jì),其后果更是可想而知的。對(duì)這種“借”,必須高度警惕和警醒。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|