昆明市公安局近日對全市違規(guī)養(yǎng)犬行為進行集中清理整治，愛犬人士紛紛為自己的愛犬辦理狗證。一些帶病菌流浪犬將被集中火化。
?
從道德和道德法律化的角度看，給予動物福利是對動物的道德義務，而動物福利立法的實質便是把這種道德義務上升為法律義務。有人認為呼吁給動物權益立法的人士純屬矯情，吃多了沒事干，生活在我們身邊的人，尚且權利得不到保障，有的人甚至吃不飽、穿不暖，同類自身的問題還得不到解決，怎么就關心起那些貓呀狗的，還不如先保障人自身的權利。
?
“子非魚，安知魚之樂？”我們或許不明白動物的樂，但能夠體味出動物的悲痛。網(wǎng)友jh666在彩龍論壇發(fā)帖稱昆明犬只留檢所是狗狗的地獄，他在帖子里說：“一只狗的生命=320元，沒有320元=死亡。”也有媒體報道，隨著昆明全市范圍內(nèi)違規(guī)養(yǎng)犬整治行動的展開，來自各個區(qū)的流浪犬、無主犬全部被集中在位于北郊盤龍江邊的犬只留檢所內(nèi)。幾乎所有房間里都擠滿大大小小的狗，它們不斷地哀嚎著，有的饑寒交迫甚至撕咬起了死去的同伴……動物不會開口說話，不會把這種痛楚直接表達出來，那些蜷縮在墻角無力掙扎的軀體、一雙雙仿佛在求助的哀怨的眼神、生靈們瞬間化為灰燼的場景……以人的眼光去度量今天昆明的流浪狗生存狀況，心中也會隱隱作痛、于心不忍。我們的心痛不是矯情，完全是真情流露。
?
前不久看了部3D電影《豚鼠特工隊》，題材很新穎，以動物的角度來看人類，科學家訓練動物來執(zhí)行特工任務，并且通過設備能與這些動物進行溝通。最后想要毀滅人類的竟然是一只鼴鼠，這源于人類對鼴鼠家園的破壞、讓這個物種瀕臨滅絕。鼴鼠的復仇不過是好萊塢的想象而已，虐待甚至屠殺流浪狗不會擔心“流浪狗的冤魂”讓人睡不著覺。但違背自然規(guī)律，難免對人類產(chǎn)生間接的報復。當瘟疫爆發(fā)，SARS歸咎于果子貍、瘋牛病怪牛、禽流感怪雞、甲流伊始還被稱為“豬流感”，接著人們便以自保的名義更大規(guī)模地荼毒生靈。就像今年6月，陜西漢中狂犬病疫情爆發(fā)，洋縣全城屠狗萬余成全國第一個無犬縣。當把瘟疫歸責于動物時，反思過人類自己的所作所為嗎？
?
曾看過一則報道，在重慶，年近八旬的周素英老人，生活坎坷，孤苦伶仃，她收養(yǎng)的四只流浪狗，讓她苦中作樂，為生活增添了不少情色。這些與老人相依為命的流浪狗，不僅稱為了她的生活寄托，更是她日常生活的好幫手。然而也正是因為這幾只流浪狗，卻讓老人涉嫌“飼養(yǎng)寵物”而不能享受低保了。在昆明或許也有像周素英這樣的貧苦的市民，飼養(yǎng)動物并非是生活富裕了找樂子消遣，他們養(yǎng)的狗也并非名貴品種，恐怕還不值狗證的錢，無力承擔辦狗證所繳納的320元錢，只有忍痛割愛讓狗狗流浪。寵物能給人們生活帶來樂趣，但養(yǎng)狗的門檻太高，飼養(yǎng)成本超過了主人的承受能力，他們就有可能狠下心來棄狗。這樣一來，對違規(guī)養(yǎng)犬進行集中整治，不但關系到動物的福利，也關系到一部分人的福利。陪伴一個風燭殘年的老人度過余生，又何嘗不是一種對窮人的關愛；因辦證費逼迫一部分人棄養(yǎng)，又何嘗不是對他人權利的剝奪。
?
對待流浪狗，我們應該從動物福利的角度出發(fā)，建立一套專門的收容和喂養(yǎng)的機制，而不是一味地捕殺。倘若用一種很殘忍的方式屠宰動物的話，一些負面影響很可能反作用于人的身上。關注流浪狗、關注動物福利，也是為了善待生命，與動物和諧相處，實現(xiàn)人與動物的雙贏。作為這樣一種善舉的回報，人類也會受惠于其中。
|
|