近日,針對2010年國家公務(wù)員考試試題、分值、答案“三不公開”之舉,舉國上下議論紛紛。網(wǎng)民呼吁“國考”應(yīng)透明化,給急盼“金飯碗”的考生一個(gè)交代,一個(gè)心安。據(jù)人民網(wǎng)12月8日消息,國家公務(wù)員局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,不公布答案和試題其實(shí)是為了防止被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)利用,保證公務(wù)員考試公平公正。
中國,是一個(gè)考試大國。國考“三不公開”消息甫出,驚起波瀾陣陣。萬千國人癡迷的“國考”竟然不公布答案,實(shí)在讓考生摸不著頭腦,不知所云。作為一個(gè)有著悠久的考試歷史大國,對考試的期待值超乎尋常,也就造就了國考熱潮的涌動。就業(yè)形式一場嚴(yán)峻大背景下的國考,更是讓公務(wù)員考試成為“眾矢之的”。
回首歷史,中國的考試歷史實(shí)在“輝煌”。隋唐科舉考試更是世人皆知,天子門生遍及全國,國人更是以此為傲,極力躋身“殿試”的大門。相當(dāng)于當(dāng)今的國考,殿試留給眾人的印象有著公平和公正,狀元、榜眼、探花,無不使之成為國人追逐的方向。寒窗苦讀,或是為功名利祿,或是為報(bào)國有門。但,信息公開化一直沿襲著。
毋庸諱言,國考詬病“欲蓋彌彰”。三不公開,也造就了國考在封鎖狀態(tài)下的弊病重重。很大程度上的考生也就猜測著背后的“潛規(guī)則”或是不公平,主考官和改卷人的“主觀性”很大程度也就左右了考生的分?jǐn)?shù)。一方面,不公開也是對改卷人的保護(hù)和保密,以維護(hù)穩(wěn)定。但這種行為也導(dǎo)致“秘密化”的考試變了味道。退一步,公布“國考”分值設(shè)置和試題答案也讓國考陷于尷尬境地。在某一程度上可能會造成考生對自身考分的不相信或是難以接受,可能引起諸多不滿,可能也導(dǎo)致最終的“不穩(wěn)定”狀態(tài)。“金飯碗”面前,瘋狂事情實(shí)在容易發(fā)生。
只有考試信息“陽光化”,才能消除眾多考生的疑慮。信息陽光化,不僅僅能解決對公眾的疑問,撥云見日,更能讓考試回歸原味——有題目,有分值,有答案,也就有了公平和公正。只有讓國考的陽光“普照”考生群,放能平息眾生質(zhì)疑和憤懣??荚嚧筌姺拍芊€(wěn)住陣腳,減少輿論的壓力,接受國考的結(jié)果。恰恰相反,倘若考試信息閉塞不僅“謀害”了公眾的知情權(quán),而且造成一些“奸商”利用“混亂”的答案市場,為所欲為地出內(nèi)參,或是“獨(dú)家披露”,最終使得公務(wù)員考試市場一片混亂。
開一扇窗,給考生一米陽光,讓國考更加陽光化、透明化實(shí)為明智之舉。也只有“陽光”下的土壤,放能產(chǎn)出健康的食糧,人們的公仆。也為即將上任的公務(wù)員們,能真正的“為人民服務(wù)”盡心極力。
- 2009-12-08國考“三不公布”火了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)
- 2009-12-08國考“三不公布”令人費(fèi)解
- 2009-12-08國考三不公開
- 2009-12-08“國考”別成為信息公開的負(fù)面示范
- 2009-12-01如何擠破“國考”的泡沫
- 2009-10-22國考刷人數(shù)比高考民族虛假加分更可恥
- 2009-10-19“國考”別擠獨(dú)木橋,給個(gè)理由先
- 2009-10-19
自主創(chuàng)業(yè)何時(shí)與“國考”一樣熾熱?
|