按理說,作為權(quán)威的機構(gòu)、部門,發(fā)布的“國標(biāo)”、規(guī)定,理應(yīng)具有相當(dāng)?shù)目尚行?、可操作性,總體上符合社會發(fā)展要求及民眾的愿望,但事實并非如此。究其原因,蓋源于相關(guān)機構(gòu)、部門,恐既少有調(diào)查研究,拍腦袋決策,不考慮實施的實效、負(fù)面效應(yīng)及旁及影響,又少有體恤、關(guān)心民眾之情,使標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定每每與社會發(fā)展方向、與民眾利益齟齬、沖突,且不乏利益之爭、部門得失考慮過重之嫌。
欲杜絕一再出現(xiàn)的此種不正?,F(xiàn)象,有關(guān)方面猶當(dāng)在以下方面多予關(guān)注。
首先,出臺的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定,應(yīng)具有積極性、建設(shè)性、前瞻性,符合社會發(fā)展潮流,符合科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展及節(jié)能環(huán)保的要求。以上述電動車標(biāo)準(zhǔn)來看,既不符合節(jié)能環(huán)保的大方向,又沒有顧及目下過億輛出行電動車的實際。若果然施行,則顯然是得不償失。有關(guān)部門在出臺相關(guān)行政舉措之時,應(yīng)具備嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、科學(xué)、理性、細(xì)致、周到的工作作風(fēng),少出臺、不出臺多含疵瑕、不被民眾接受的“國標(biāo)”、規(guī)定。前述種種無不表明,有關(guān)部門的工作與社會、民眾的標(biāo)準(zhǔn)、要求,已脫榫離臼、不相適應(yīng),迫切需要改進(jìn)、提升。
其次,出臺的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定,應(yīng)以民為本;多“服務(wù)”少“管理”?,F(xiàn)今,民眾的各項合理化訴求愈加強烈。順應(yīng)時代、社會的發(fā)展需要,滿足民眾渴求,其實并不是多大的難事。關(guān)鍵是,有關(guān)部門的心思是否在民眾的身上、門是否全然向民眾洞開、屁股是否坐在民眾一邊。若有關(guān)“國標(biāo)”、規(guī)定一再被喝倒彩,則相關(guān)工作確乎需要全面檢點、改進(jìn)。事實上,作為普通民眾,他們關(guān)心的,不是部門之間、行業(yè)之間的利益糾紛,而是,相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定是否會使他們的生活質(zhì)量更高、生活更便捷、出行更順暢。
還有,有關(guān)部門出臺標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定,不能利益至上,應(yīng)做到公平、公正、公開。毋庸諱言,無論是饅頭“國標(biāo)”、漢字“整容”,還是電動車“國標(biāo)”,表面上是話語權(quán)之爭、權(quán)威性之爭,內(nèi)里實則都難于擺脫隱含著的利益驅(qū)動之嫌。在社會矛盾、利益格局日趨復(fù)雜化、多元化的今天,有關(guān)方面理應(yīng)對“國標(biāo)”、規(guī)定的出臺慎之又慎。上級部門應(yīng)多予規(guī)范、審核、追蹤直至監(jiān)督、問責(zé)。
- 2009-12-10電動車標(biāo)準(zhǔn),誰的“商機”
- 2009-12-08電動車,夫人的名份丫鬟的命
- 2009-12-08別總和電動自行車過不去
- 2009-12-05國標(biāo)能保護(hù)電動車不再被權(quán)力排斥嗎
- 2009-12-01電動車監(jiān)管要以民生為大
- 2009-12-01電動車“新國標(biāo)”是否合理
|