相關(guān)評(píng)論:報(bào)告領(lǐng)導(dǎo),俺們終于“被滿意”了!
網(wǎng)友“fixliyang”在華聲論壇“辣眼時(shí)評(píng)”欄目發(fā)帖,質(zhì)疑武漢市“2009年民主評(píng)議機(jī)關(guān)網(wǎng)上投票”活動(dòng)。帖子顯示,因?yàn)椤癴ixliyang”選擇不滿意項(xiàng)目超過(guò)了10%,被系統(tǒng)退回投票,要求“重新填寫”。(12月11日湖南在線)
網(wǎng)絡(luò)是最大的民意聚集地,能從網(wǎng)絡(luò)上聽取民意當(dāng)然是好事??墒?0家參與評(píng)議的單位“滿意”及“基本滿意”項(xiàng)遠(yuǎn)高于“不滿意”項(xiàng);絕大多數(shù)單位好評(píng)如潮,“不滿意”選項(xiàng)都顯示為0%。此種“滿意”有多少可信度,能評(píng)出什么?
90家單位絕大多數(shù)不滿意都是0,反過(guò)來(lái)說(shuō)絕大多數(shù)就就是滿意或者基本滿意,2009年武漢也出現(xiàn)過(guò)一些事,如:武漢出現(xiàn)的“六連號(hào)”事件,牽涉到的30多人進(jìn)行處理,相關(guān)違法公職人員依法坐監(jiān);這能說(shuō)公眾對(duì)相關(guān)部門都滿意嗎?房產(chǎn)局復(fù)印8張材料竟被收119元,能說(shuō)公眾都滿意嗎?等等。這些公眾強(qiáng)烈反映的問題,這90個(gè)單位中有沒有要負(fù)責(zé)的,絕大多數(shù)都滿意說(shuō)得過(guò)去嗎?
看到此種評(píng)論法,想到鄰居家一條狗:此狗長(zhǎng)得高大兇猛,可是很識(shí)“時(shí)務(wù)”,只要看到西裝革履,風(fēng)度翩翩的人士便搖頭晃腦,熱情迎客,尤其是見到穿著打扮入時(shí)的女士更是倍加親切,迎進(jìn)家門;而看到衣著不正,穿著解放鞋收破爛者,或者滿身是汗的搬動(dòng)工,馬上露出兇相,又咬又叫,不讓你進(jìn)入家門半步。此種評(píng)論方式擁護(hù)者就進(jìn),投滿意票者就進(jìn),否則拒之門外,與鄰居家那條狗如此的相似。
任何一個(gè)部門工作不可能十全十美,出現(xiàn)問題難免,出現(xiàn)不盡人意的地方也難免,關(guān)鍵是要敢于亮出自己,讓公眾來(lái)評(píng)頭論足,這樣才能發(fā)現(xiàn)問題,從而去改進(jìn),做得更完美,只能投滿意票,不能投不滿意票,做得好,做得差都是一個(gè)樣,不僅引起公眾的不滿,而且還影響了單位的積極性。
既然聽取民意要從網(wǎng)上走,就得讓網(wǎng)民暢所欲言,真實(shí)表達(dá)意思。自然投票的結(jié)果就有高有低,不可能千篇一律,也不可能只能滿意不能不滿意。網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)只能投滿意票,其實(shí)就是只能報(bào)喜不報(bào)憂。
只能投滿意票是一種利用民意,為自己擺功顯能,反映出一種不良的作風(fēng),假借民意為自己臉上貼金,假借民意來(lái)粉飾自己的問題,比一般的弄虛作假更為有害。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-01老百姓用腳投票的路不能愈來(lái)愈窄
- 2009-09-24景區(qū)漲價(jià),游客何不用腳投票
- 2009-06-22有沒生病,“投票”決定?
|