12月初,兩院院士新增選名單相繼公布。中國科學院新增的35名院士中,8成是高?;蜓芯繖C構的現(xiàn)任官員;中國工程院新增的48名院士中,超過85%是現(xiàn)任官員;工程院60歲以下新當選的院士中,均有校長、院長、副院長、董事長等職務,僅有一人例外——臺灣云林科技大學的楊永斌只有“教授”頭銜,沒有行政職務?!?/p>
客觀地說,人們關注官員在院士中的比例并不是不讓官員當院士,而是擔心學術被行政綁架。當前,我國學術風氣本就不正,如果再加上行政化這副枷鎖,那真是寸步難行。
可事實往往就是這樣,你越擔心什么事會發(fā)生,它越是會發(fā)生。學術圈的事也是如此。在眾目睽睽之下,兩院新增院士仍然讓官員占了絕大多數(shù)?!?/p>
按說,官員當院士也沒什么大不了,不讓官員參選院士反倒顯得不公平,可問題是,這些官員真的把學術做到“院士的水平”了嗎?在網(wǎng)上經(jīng)??吹疆敼俨灰椎奶?,官員不堪重負自殺的消息也是接二連三,當官本就如此之忙、之累,又哪有時間做學問?更何況做學問是件枯燥、精細的活兒,公務纏身的官員們能靜下心來嗎?著名大科學家牛頓,其研究成果大多出現(xiàn)在人生的前期,后期基本沒什么建樹,就是因為他后來當了官。當了官事就多起來,根本無法再像過去那樣潛心研究。牛頓都不行,難道中國那些入選院士的官員比他更優(yōu)秀?如果是這樣,我國科技的高層次創(chuàng)新就不會呈現(xiàn)負增長的態(tài)勢了。
其實,當選院士并沒有經(jīng)濟方面的直接利益,然而作為“最高學術稱號”、一種終身榮譽,仍然讓人心向往之,官員也不例外。而對于兩院來說,官員的“加盟”無疑“有權好辦事”。不妨說,在中國這個大的人情社會里、在權大于法的實際情況下,兩院和官員的聯(lián)合是各取所需?! ?/p>
如果說剽竊是學術界的一大傷疤,那么行政化就是學術發(fā)展的歧路。在任何一個國家,學術的發(fā)展氛圍都必須是自由的,只有自由發(fā)展才能充分發(fā)展。而院士制度也不能攀權附貴,否則,一旦榮譽變成政績,院士制度也便成了一具沒有科學靈魂的行尸。
要打破這種現(xiàn)狀,說起來容易做起來難,因為中國的現(xiàn)實情況是,官員掌握著或者能夠掌握到更多的生產(chǎn)資料和話語權,即便是嚴格按照程序評選,也比普通人更容易勝出。因此,我們在反思院士制度的同時,也不能忽視對權力的約束。
但愿“仕而優(yōu)則學”不再蔓延;盼學術去行政化不再是一種愿景。
- 2009-12-18別讓官員院士毀了學術的最后一片凈土
- 2009-12-18院士是“院仕”,一種必然的結局
- 2009-12-18院士何以變成“院仕”
- 2009-12-17兩院新增院士超過八成為現(xiàn)任官員:院士變院仕?
- 2009-12-17國家農(nóng)業(yè)部雙院士農(nóng)業(yè)項目在福建啟動
|