黑龍江省東寧縣今年提出三年內(nèi)拆除縣城內(nèi)剩余的60萬平方米平房。此前，拆遷工程引發(fā)了拆遷戶被打，甚至自焚等諸多沖撞。公檢法等部門領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)稱全力支持強遷，縣長任侃還告誡“釘子戶”：不要以東寧人民為敵，不要以卵擊石。（《河南商報》12月18日）
雞蛋撞石頭的后果，當(dāng)然只能是雞飛蛋打，石頭那邊卻安然無恙，可見，“以卵擊石”實在是既不理智，更不明智，乃兵家大忌，當(dāng)不為過。如此看來，縣長給予“釘子戶”們“不要以卵擊石”的告誡，要說未嘗不是出自“好心”和“善意”。
事實上，一邊是既有權(quán)力撐腰，又有利益驅(qū)動的強勢拆遷者，一邊則是勢單力薄的“釘子戶”，究竟誰是“石頭”，誰是“雞蛋”，實在是無需較量就可以預(yù)知分曉。既然實力相差如此懸殊，強弱對比如此分明，勝負的結(jié)果更是毫無懸念。對于“釘子戶”們來說，與其“以卵擊石”并以雞飛蛋打的尷尬后果收場，倒不如審時度勢，乖乖就范來得務(wù)實。
有道是“實力決定話語權(quán)”，既然拆遷雙方的實力如此懸殊，話語權(quán)自然也要由強勢一方?jīng)Q定。于是，“拆與不拆”并不由“拆遷戶”說了算，而是由拆遷者畫個圈來決定，不僅如此，既然“拆得了拆不了”，并不會因為拆遷戶的拒絕而被阻撓，那么，“補償多少”當(dāng)然也就是拆的人說了算，而與被拆者的不滿無關(guān)?；蛟S有人會說，這顯失公平啊，我的東西憑啥被你“說拆就拆”，補償多少還由你說了算，人活一口氣，是可忍孰不可忍？不過，有道是“留得青山在，不怕沒柴燒”，房子被拆了，你至少沒有生命危險，也不會受什么皮肉之苦，就算是因為“補償太少，無處蝸居”，再不濟，你還可以露宿街頭嗎，比起當(dāng)“釘子戶”當(dāng)?shù)弥荒芤宰苑倭私Y(jié)卿卿性命，不知要幸福多少倍了。算清了這筆賬，或許才更能體味縣長那句“不要以卵擊石”中飽含的對民情的體恤。
不過，中國為世界經(jīng)濟復(fù)蘇做出的貢獻，這是舉世皆知的事實。然而，在不少人的印象里，中國對世界經(jīng)濟復(fù)蘇做的貢獻歸功于政府，鮮少有人提及物質(zhì)財富的直接創(chuàng)造者。此外，“釘子戶”其實也是人民，并不能因為被逼成了“釘子戶”，就連當(dāng)人民的資格都沒有了，人民當(dāng)然不會以自己為敵，從這個意義上說，讓“釘子戶”不要以人民為敵，邏輯上其實并不成立，那么，人民成了“卵”，誰又是對面的“石頭”，不知道縣長能否給咱指點一下迷津？
|
|