南京漢中門(mén)大橋欄桿出現(xiàn)裂縫,令人痛心,但更令人痛心的是,南京市勘察設(shè)計(jì)行業(yè)協(xié)會(huì)在申報(bào)工程勘察設(shè)計(jì)優(yōu)秀項(xiàng)目時(shí),應(yīng)該是施工項(xiàng)目竣工驗(yàn)收交付使用一年以上才具備評(píng)選資格,而漢中門(mén)大橋在未滿一年的基礎(chǔ)上就被評(píng)為市級(jí)優(yōu)秀勘查設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)。(揚(yáng)子晚報(bào)12月18日)
南京的“橋糊糊”已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了好幾天。工程質(zhì)量是否過(guò)關(guān),必是大眾首要質(zhì)疑??墒枪こ藤|(zhì)量還沒(méi)有被證明過(guò)得硬,甚至還是偽劣工程的“橋糊糊”,是如何被評(píng)為市級(jí)優(yōu)秀勘查設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)的?必將引起人們更多的思考和甄別?!皹蚝钡默F(xiàn)狀究竟和勘查設(shè)計(jì)質(zhì)量有沒(méi)有關(guān)系,尚無(wú)最后結(jié)論;大橋竣工驗(yàn)收交付使用未滿一年怎么就破例參與評(píng)獎(jiǎng)的?南京每年完成工程勘察設(shè)計(jì)單體項(xiàng)目達(dá)四千個(gè)以上,獲獎(jiǎng)率在65—75%是否正常?
恐怕最關(guān)鍵最核心的問(wèn)題還在于金錢(qián)。凡是報(bào)送參加評(píng)選的項(xiàng)目需繳付800元的報(bào)名費(fèi)。四千個(gè)參評(píng)項(xiàng)目共收取320萬(wàn)參評(píng)費(fèi)。這對(duì)南京市勘察設(shè)計(jì)行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō),可能是難以割舍的一筆財(cái)源。說(shuō)起來(lái)只要具有一定特色和創(chuàng)新內(nèi)容,都有可能獲獎(jiǎng)。其實(shí)做做老好人,獎(jiǎng)你獎(jiǎng)他獎(jiǎng)大家,你好他好大家好,吸引更多的項(xiàng)目參評(píng),收取更多的參評(píng)費(fèi),何樂(lè)而不為呢?即使使用不滿一年違規(guī)參評(píng)也來(lái)者不拒在所不惜。只要錢(qián)是真家伙;假鈔不行。
好多年來(lái),總有不少人莫名其妙地收到各方來(lái)函,說(shuō)是作品獲了大獎(jiǎng),說(shuō)是作者進(jìn)了名人辭典,只要繳納數(shù)量不很多的參評(píng)費(fèi)或者印刷出版費(fèi)就行。現(xiàn)在大家都知道是糊弄人的,是用虛名為誘餌招徠愿者上鉤騙取錢(qián)財(cái)?shù)?。這些陰謀和把戲也都是看在錢(qián)的份上。不想如今這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是江湖人的拙劣做派,社會(huì)上冠冕堂皇的協(xié)會(huì)之類也不幸染上了這個(gè)習(xí)慣。曾記否,“全國(guó)馳名”、“世界馳名”、“信得過(guò)”、“免檢”、“縣優(yōu)”、“省優(yōu)”、“部?jī)?yōu)”,滿天飛。
近年來(lái)經(jīng)過(guò)整頓,洪水泛濫般的評(píng)優(yōu)風(fēng)潮有所收斂??墒?,樹(shù)欲靜而風(fēng)不止,船欲穩(wěn)而浪不停。一不留神,就有評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)在不為眾人覺(jué)察的角落里悄悄地瞞天過(guò)海,嘩啦啦的大團(tuán)結(jié)鼓了始作俑者的腰包。至于社會(huì)誠(chéng)信的流失,政府公信力的破壞,人民利益的損害,那不是金錢(qián)誘惑力的對(duì)手。如今,“橋糊糊”獲獎(jiǎng)的事實(shí),再一次證明評(píng)獎(jiǎng)不能收費(fèi)。一旦和金錢(qián)掛鉤,評(píng)獎(jiǎng)的公信力將土崩瓦解,灰飛煙滅?!霸u(píng)獎(jiǎng)不能收費(fèi)”應(yīng)當(dāng)成為法規(guī)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-18南京市建委副主任稱“橋糊糊”事件最遲年前解決
|