據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道,南京兩男青年在路邊發(fā)現(xiàn)大量現(xiàn)金后,不撿錢冒雨等警察。媒體報(bào)道后,這筆約11000元的鈔票引來全國11名“失主”認(rèn)領(lǐng)。
不言而喻,一筆錢只有一個(gè)失主,媒體報(bào)道后一下子冒出了十一個(gè)“失主”,顯然,這之中最多只能有一個(gè)是真的,假如有一個(gè)窮人丟了一筆救命錢,一旦找不回來,他的命就沒了,如果也一下子冒出十一個(gè)“撿到錢 ”的人,那該多好!
因?yàn)榇饲安粩喟l(fā)生的撿到錢主動(dòng)歸還反而惹麻煩的事,那兩位青年在發(fā)現(xiàn)了地上的錢以后,不敢輕舉妄動(dòng),只能在“雨中沐浴”,即使在報(bào)警后,警察讓他們將錢撿起來交到附近的派出所,但他們還是被他人的“前車之鑒””給嚇倒了,沒有那個(gè)膽量,連警察來了之后,也是首先對丟在馬路邊的那一沓百元大鈔進(jìn)行拍照取證,然后才由兩位民警分頭清點(diǎn),從而知道那筆錢到底是多少,別說,一萬多元,的確是個(gè)有誘惑力的數(shù)字。
媒體一旦報(bào)道了有一筆不小的錢被人撿到,南京有人確認(rèn)那是自己的錢,光你南京的人丟失得起一萬多元錢嗎?遠(yuǎn)在千里萬里之外的一些人也有本事將錢丟在那兒,而且一個(gè)個(gè)都說得比真的還真,好在真的和假冒的畢竟是不能混淆的,最終誰是失主并不是一件需要福爾摩斯出面才能解決的難題,但跟這件事本身有關(guān)的問題,看來又是福爾摩斯親自出面也會(huì)頭痛的問題。
在這小小的一件事中,我們看到兩個(gè)很有趣的數(shù)字對比,第一個(gè)是二比十一,那兩個(gè)是在不經(jīng)意間出現(xiàn)的,他們的出現(xiàn)恰是我們今天人性中難得的一抹亮色,這一抹亮色要發(fā)出光彩卻是如此的艱難,本來不過就是“我在馬路邊撿到一沓錢”的老掉牙的故事,然而現(xiàn)實(shí)卻讓這個(gè)很老套的故事具有了“現(xiàn)代意義”,他們已經(jīng)不敢”“撿到錢”,而只能“看到錢”,一旦伸出手,也許會(huì)有新的“故事”發(fā)生,所以,一件小小的“拾金不昧”故事,兩位青年都不敢主演,還得讓警察和媒體一道來“聯(lián)合主演”,不是太嚴(yán)肅、太累了嗎?那十一里,有十是多余的,一筆錢由十一個(gè)人來“聯(lián)合丟失”,這不是過于“奢侈”了嗎?第二個(gè)有趣的對比是一比十,還好,那一筆錢還真該有個(gè)主人,而那一個(gè)主人正在其中,還沒有可悲到全是冒牌貨的地步,但有十個(gè)不相干的人要成為那筆錢的主人,一跟十相比,顯得多么孤獨(dú)!那十個(gè)人,讓人想起當(dāng)大家聽說那位樵夫由于丟掉鐵斧頭而得到金斧頭以后,紛紛“丟掉’”了自家的“金斧頭”的人,為什么今天如此盛產(chǎn)這種善于“丟掉金斧頭的人”?
那個(gè)數(shù)字二,讓我們對人性還抱有希望,只是這個(gè)希望顯得太沉重了;那個(gè)一,讓我們看到誠信也還沒有全軍覆沒;但是,那個(gè)十,跟二和一相比,顯得過于強(qiáng)大,來勢洶洶,有點(diǎn)讓人招架不住。據(jù)說那些紛紛“丟掉金斧頭”的聰明人,不但沒有得到令他們垂涎三尺的金斧頭,還受到了赫耳墨斯神的懲罰,我們中這些有著那么神奇的本事來將自己的錢“丟失”在那兒的聰明人們,是不是也應(yīng)該讀一讀那個(gè)故事?
- 2009-12-25“失主”眾多
- 2009-11-28失主為何不可以把豆?jié){老太告上法庭
- 2009-12-22拾金不昧的姚老太會(huì)歸還一元早飯錢嗎?
- 2009-04-28錯(cuò)不在孩子,錯(cuò)的是學(xué)校附著在“拾金不昧”之上的功利性規(guī)定。
- 2009-03-25拾金不昧的只剩下孩子?
|