日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

最高人民法院日前下發(fā)《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》，要求人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)接受新聞媒體的輿論監(jiān)督。同時(shí)，新聞媒體如果對(duì)正在審理的案件報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)或者惡意進(jìn)行傾向性報(bào)道，損害司法權(quán)威，違反法律規(guī)定的，依法追究相應(yīng)責(zé)任。（據(jù)11月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

無(wú)論從記者的職業(yè)道德還是媒體的本質(zhì)屬性出發(fā)，失實(shí)報(bào)道都是不該發(fā)生的。“真”作為新聞的三大本質(zhì)特征之一，注定是不能弄虛作假、故弄玄虛的。單這個(gè)方面來(lái)講，對(duì)于那些道聽(tīng)途說(shuō)的新聞報(bào)道的確有必要追責(zé)。

但社會(huì)是復(fù)雜關(guān)系的整體，任何事情都必須一分為二地去看待，就好比四大美女即便都有“一顧傾人城，再顧傾人國(guó)”之貌，也有瑕疵——西施是大腳，楊玉環(huán)有狐臭，王昭君是斜肩膀，貂禪耳朵小。而《巴黎圣母院》中的“丑人王”即便其相貌丑陋到無(wú)法再丑，但其卻擁有那個(gè)世界上最“美”的心靈。同樣的道理，新聞報(bào)道中有“失實(shí)”的狀況，其也有“好的失實(shí)”和“壞的失實(shí)”之分。盡管最高院強(qiáng)調(diào)的“惡意傾向性報(bào)道”，但最終決定權(quán)還在于法院，這惡意的標(biāo)準(zhǔn)還是得由法院說(shuō)了算。在案件審理中，利益糾葛已經(jīng)讓法院擔(dān)當(dāng)著“運(yùn)動(dòng)員”的角色，這回又當(dāng)“裁判員”，明顯有失公平公正。

故而，必須在保證司法充分公開(kāi)的基礎(chǔ)上，追責(zé)媒體失實(shí)報(bào)道才有實(shí)際意義，否則，只能淪為某些集團(tuán)新的“作戰(zhàn)工具”。司法公開(kāi)就如同“陽(yáng)光”，而失實(shí)報(bào)道則好比大地的污垢，如果沒(méi)有陽(yáng)光，伸手不見(jiàn)五指，那“污垢”如何談及，豈不完全可以“指鹿為馬”？畢竟，周圍都是黑的，誰(shuí)也分不清污垢在哪，真相如何。

換言之，一旦司法信息不能如實(shí)公開(kāi)，而媒體因從“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)帖”的新聞遭受強(qiáng)力的追責(zé)，那么很大程度上就束縛了媒體的監(jiān)督作用，自然而然地，公眾的監(jiān)督作用也因?yàn)樾畔⑶赖牟煌〞扯鵁o(wú)法充分發(fā)揮。而另一端的網(wǎng)絡(luò)上即便有“職業(yè)刪帖人”，也同樣會(huì)通過(guò)QQ群、聊天室等通訊工具傳播，甚至?xí){言四起，在傳播過(guò)程中再加上傳播人的主觀臆斷、猜測(cè)，最終受到損害的還是司法的公信力。

前不久，惡意透支被要求強(qiáng)烈追責(zé)了，可是惡意發(fā)卡并沒(méi)有得到任何約束，于是公眾質(zhì)疑；還有，農(nóng)民工討薪不成上演“跳樓秀”“跳橋秀”，本是無(wú)奈的極端行為，可公安局只管抓人，不管把他“推”上的“無(wú)形之手”，同樣讓公眾拍磚。這一系列社會(huì)發(fā)展的痕跡在告訴我們一個(gè)常識(shí)，那就是在民主觀念深入人心的時(shí)候，誰(shuí)也別想鉆法律的空子，繼而伺機(jī)圖謀不軌，違背公眾意愿辦事，只會(huì)越辦越亂。公正的司法審判不會(huì)懼怕媒體報(bào)道，只有“躲貓貓”的行為才會(huì)躲躲閃閃，畢竟“做了虧心事，才怕鬼敲門”。

媒體是社會(huì)良心，是民眾的耳目與口舌，從某種意義上說(shuō)，維護(hù)媒體記者的合法權(quán)益就是維護(hù)公眾的合法權(quán)益。尤記得“逯軍復(fù)出”的“假新聞”，正因?yàn)椤八痉ü_(kāi)”的力度不夠，才導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)謠言四起，盡管如今還是不了了之，但是對(duì)于相比起“逯軍復(fù)出”的假新聞和悄無(wú)聲息，公眾恐怕更愿意看看“假新聞”，其原因不言而喻。司法公開(kāi)的問(wèn)題沒(méi)解決好，就嚷著要追責(zé)媒體的失實(shí)報(bào)道，這個(gè)，問(wèn)問(wèn)公眾答應(yīng)否？