2009年，從春到冬屢屢有官員自殺的消息從報(bào)章或網(wǎng)絡(luò)傳來。21日，48歲的中共寧夏回族自治區(qū)黨委組織部副部長趙憲春在北京開會期間，割腕自殺于下榻的酒店。這是近一個(gè)月內(nèi)見諸公開報(bào)道的第五起官員自殺案。(12月26日《南方日報(bào)》)
公開官員自殺原因是滿足公眾知情權(quán)的需要。不少官員自殺案確實(shí)仍存疑團(tuán)迷團(tuán)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快調(diào)查列因給公眾一個(gè)說法。因?yàn)楣賳T是公眾人物，公眾有權(quán)知道官員的死因。
公開官員自殺原因當(dāng)然也是為了消弭坊間懸疑。我注意到，每每有官員自殺悲劇發(fā)生后，官員自殺便成為網(wǎng)民搜索的高頻率關(guān)鍵詞。網(wǎng)民在關(guān)注事件進(jìn)展的同時(shí)，更會本能地對官場生態(tài)官員心理以及案后有否黑幕存慮質(zhì)疑。老實(shí)說，在當(dāng)下反腐形勢不容忽視的嚴(yán)峻情勢下，一方面公眾有權(quán)有理由懷疑揣測官員死因，甚至先入為主將之與官場貪污生態(tài)加以聯(lián)系；另一方面，只有迅速完整公開官員自殺死因，才能平息坊間捕風(fēng)捉影無中生有的揣疑，還官員清白讓他們九泉安息，還公眾明白以平息媒體置疑揣測。
公開官員自殺原因更是為了防止悲劇重演。官員也是人，無論自殺原因如何，自殺都是悲劇。因?yàn)樯挥幸淮?，人死不能?fù)生，在所有人權(quán)中，人的生命權(quán)高于一切。甚至從某種意義上說，于人而言，世上一切都是身外之物，生命消失了，一切將歸于消滅?！八勒唛L已矣，生者常戚戚”，官員自殺畢竟是一個(gè)鮮活生命的消失，從人性意義和人文關(guān)懷計(jì)，無論其死因如何，死者為大，面對死者，我們似乎首先沒有理由先給以一點(diǎn)悲憫和憐惜。
我承認(rèn)，部分自殺官員的死因確實(shí)與腐敗直接關(guān)聯(lián)。比如北京市原副市長王寶森、天津市原政協(xié)主席宋順平皆為畏罪自殺；有些官員的死因可能永遠(yuǎn)是個(gè)蓋棺難揭的迷；但畢竟，官員自殺死因中還有相當(dāng)者為心理健康及生態(tài)壓力。四川北川縣委宣傳部副部長馮翔自殺身亡，就被認(rèn)為一直無法從失去兒子的悲痛中解脫出來而抑郁致死。
其實(shí)，無論死因如何，官員自殺都堪稱“雙重悲劇”。個(gè)體生命消亡是悲劇，從某種意義上說，隨個(gè)體生命消亡，勢必?zé)o助于現(xiàn)實(shí)矛盾問題解決甚至永遠(yuǎn)無從解決則是更大的悲劇。如果官員是畏罪自殺，則有可能人死線索斷，由于死無對證，則有可能讓同“病”相憐的難兄難弟躲過一劫，或讓有牽連的貪官逍遙法外逃脫制裁，導(dǎo)致“犧牲我一個(gè)，保安一圈人”的悲情結(jié)局；如果官員不是畏罪而是不明不白地自殺，隨人亡其死因則有可能成為永遠(yuǎn)的問號和生者心中永遠(yuǎn)的痛；如果官員自殺動(dòng)因是源自生態(tài)壓力和心理問題，則隨官員自殺也許只能留下警示而難以找到確定誘因，進(jìn)而難以找到有的放矢速效顯效的監(jiān)測減壓干預(yù)機(jī)制。
作如是觀，公開官員自殺原因更是為了防止悲憤重演。
- 2009-12-01官員自殺原因應(yīng)公開
- 2009-11-27一位民間推崇的官員自殺為何犯不著調(diào)查
|
|