發(fā)掘“曹操墓”更是在發(fā)掘?qū)W術(shù)品格
針對(duì)有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽(yáng)”的結(jié)論,12月28日,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜、著名鑒寶專家馬未都提出了質(zhì)疑。對(duì)此,安陽(yáng)曹操墓項(xiàng)目考古領(lǐng)隊(duì)潘偉斌表示,不愿就質(zhì)疑回應(yīng),因?yàn)樵ⅠR二人不是考古專業(yè)人士。(12月29日《新京報(bào)》)
有意思的是,質(zhì)疑方和被質(zhì)疑方都將雙方推到了“炒作”的嫌疑中。這一番口水仗劍拔弩張,多數(shù)情況下,質(zhì)疑的正當(dāng)性和炒作無關(guān)。即便是質(zhì)疑者們的考古專業(yè)知識(shí)不夠火候,但從“曹操墓”的出爐情況來看,真?zhèn)未_實(shí)有待考究。據(jù)報(bào)道,在安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)曹操高陵,電視上10時(shí)播出的新聞是“疑似發(fā)現(xiàn)魏武大帝墓”,時(shí)隔兩小時(shí),在未提供新證據(jù)的情況下,12時(shí)新聞便成了“確認(rèn)發(fā)現(xiàn)曹操墓”。
關(guān)于“曹操墓”的發(fā)掘,目前只是階段性成果,初步確認(rèn)的結(jié)果完全沒必要熱炒。在這個(gè)階段,其實(shí)完全可以用“可能”“基本”等有回旋余地的判斷來展示成果,急匆匆地用“確認(rèn)”等字眼,一旦真正認(rèn)定的結(jié)論與此有所差池時(shí),難免會(huì)將自己置于被動(dòng)的地步。
盡管河南省文物局副局長(zhǎng)孫英民一再表示,“曹操墓”不會(huì)用作商業(yè)開發(fā),也不允許進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng),但“曹操墓”的匆匆認(rèn)定還是讓公眾感覺到,它的社會(huì)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于學(xué)術(shù)效應(yīng)。“曹操墓”被發(fā)掘后,大眾媒體熱切關(guān)注,當(dāng)?shù)匚奈锟脊挪块T展示他們的考古成就,對(duì)于學(xué)界的質(zhì)疑他們不是虛心請(qǐng)教而是竭力反駁,為何對(duì)自己的考古成績(jī)?nèi)绱丝隙ǎ?/p>
利益牽絆下,學(xué)術(shù)界的浮躁已為公眾詬病已久??脊疟臼且豁?xiàng)嚴(yán)肅且“耐得住寂寞”的事業(yè)。所以說,發(fā)掘“曹操墓”其實(shí)也在挖掘?qū)W術(shù)的品格。
下一頁(yè):曹操墓的確認(rèn)應(yīng)拋棄經(jīng)濟(jì)利益預(yù)謀
- 2009-12-29曹操墓會(huì)和少林寺一樣上市嗎
- 2009-06-23讓“曹操”們無機(jī)可乘
- 2009-04-20曹操發(fā)怒
- 2009-04-02由曹操“夢(mèng)中殺人”到李文彥“噩夢(mèng)殺人”
- 2007-12-02小喬曹操三角戀 "情色化"名著何時(shí)休?
- 2007-11-26小喬何辜,被曹操劫持懷孕?
|