我聽過這則新聞的音頻,這句話的出臺是有缺陷的,這句話并不是原汁原味地從逯軍口中說出,而是經(jīng)過記者的轉(zhuǎn)述,和媒體的加工的。事實(shí)上,在采訪之前逯軍就要求檢查記者的采訪設(shè)備,經(jīng)記者現(xiàn)場描述,在拔掉采訪話筒后,他的第一句話是:“你們廣播電臺管這閑事干什么?”后來又放心大膽地拋出了“替誰說話”的言論。逯軍的舉動比較粗魯也從這看出,他不是外界指責(zé)的那樣缺乏政治常識的官員,位居局長的“覺悟”也不是連老百姓都不如。之所以逯軍要拔了錄音設(shè)備,不敢就著話筒說,就是預(yù)見了他之后的言論會帶來的不利后果,而這樣私下所說的話是放不到臺面上的。如果通過廣播我們聽到的是逯軍質(zhì)問記者的原音,那這則報(bào)道很完美。問題是,拔了錄音設(shè)備,記者根本沒辦法保留逯軍說過此話的證據(jù)。如果逯軍真的較真,抵賴自己沒說過,恐怕難以對證。不過,該事件的后續(xù)報(bào)道中,逯軍再也沒有發(fā)言的機(jī)會了。
新聞報(bào)道和新聞評論承載著不同的任務(wù),要求也不同。報(bào)道要求客觀公正,評論自然有傾向性。而這則報(bào)道卻把事實(shí)和評論融在了一起,就新聞操作來說,我認(rèn)為這樣的手法是不值得提倡。記者轉(zhuǎn)述完逯軍“替誰說話”后接著論述:“這話讓記者難以理解,眾所周知,新聞媒體是黨和政府的喉舌,而黨和政府的宗旨是為人民服務(wù),黨和人民的利益從根本上講是一致的,可為什么在逯軍副局長眼里,黨和百姓卻成了對立的雙方?”記者這段評論分析得很精辟,以后的相關(guān)評論在黨和老百姓關(guān)系的論述上,就認(rèn)知而言都不超過記者的水平。問題在于,記者在新聞報(bào)道中能“自說自話”嗎?從新聞學(xué)教科書到新聞從業(yè)者剛?cè)腴T實(shí)習(xí),老師都會告訴你“自說自話”是新聞報(bào)道的大忌,即使你有滿肚子的話要說,都要假借采訪對象的嘴說出來,才不至于引火燒身。
有的人光看這句錯話未必意識到有問題,但記者緊接著的一段評論,強(qiáng)化了這句話是有問題的,提醒大家注意,才引起了廣為關(guān)注。造成官媒緊張的局面,官員本身有問題,記者就沒有一點(diǎn)過錯了嗎?一個逯軍倒下了,張軍、王軍、李軍們還愿意跟記者打交道嗎?在輿論監(jiān)督中,受訪者說錯了話,記者該怎么辦?有的人可能會把錯話過濾掉,相反有的人會強(qiáng)化這句錯話。就新聞保護(hù)受訪對象的職業(yè)操守來說,記者一般會盡量避免因?yàn)閳?bào)道帶給采訪對象的影響,即使是罪大惡極的罪犯,他的臉還要打上馬賽克,更何況是這樣把私下說的話公之于眾。
- 2009-12-22搞笑雷人愛車大集合
- 2009-12-18“雷人展板”是變相鼓勵男女出軌
- 2009-12-18莫讓“雷人”官腔屢屢傷害行政生態(tài)
- 2009-12-13盤點(diǎn)2009年度官場十大“雷人官腔”
- 2009-12-10科比化身達(dá)芬奇拍廣告,雷人
- 2009-12-04招聘設(shè)“抓狗”條件挺雷人
- 2009-11-23新聞年年有,今年“雷人官腔”特別多?
- 2009-11-22“雷人官腔”背后是權(quán)力對輿情的蔑視
|