1月3日,深圳公安局機(jī)場(chǎng)分局劉副局長(zhǎng)嫁女,擺下110桌酒席慶祝。副局長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示,賓客八成是村里親友,自己也有苦衷望記者體諒。此前,廉江市公安副局長(zhǎng)陳錫照為慶祝喬遷,在宴請(qǐng)千余賓客,遭廣東省有關(guān)部門嚴(yán)查。(南方網(wǎng) 1月4日)
官員大擺酒席被公眾詬病并非僅此一次,盡管中紀(jì)委反復(fù)強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部違反規(guī)定收送現(xiàn)金、有價(jià)證券、支付憑證和收受干股,以及以賭博和交易等形式收受財(cái)物、利用婚喪嫁娶等事宜收錢斂財(cái)。地方政府也時(shí)常提醒,而且也建立起了相關(guān)的制度。但官員大擺“鴻門宴”斂財(cái)?shù)默F(xiàn)象還是屢禁不止。與其說這是官員“有面子”擺闊氣,不如說是監(jiān)管部門監(jiān)管不力。假如監(jiān)管部門能夠做好監(jiān)督工作,嚴(yán)厲懲處違規(guī)者,而不是每一次都要媒體來曝光,那么,官場(chǎng)“鴻門宴”就不會(huì)像現(xiàn)在這樣“前赴后繼”。
對(duì)于這位局長(zhǎng)大擺酒席,我們并非懷著惡意揣度其行為。或許正如這位局長(zhǎng)所言“自己也有苦衷”,或許擺大酒席是其“經(jīng)營(yíng)民營(yíng)企業(yè)”的女婿的個(gè)人行為,也或許這當(dāng)中并沒有外界所揣測(cè)的斂財(cái)行為。但作為身居要職的公職人員,這位局長(zhǎng)已不再是單純的父親角色,而是具有了局長(zhǎng)與家長(zhǎng)的雙重角色。即使局長(zhǎng)本人沒有斂財(cái)?shù)闹饔^愿望,但這絲毫不影響那些尋租者進(jìn)行權(quán)錢交易的積極性。
事實(shí)上,官員大擺酒席的背后,往往是那些積極尋租者“揣摩上意”送厚金,而一些手握權(quán)力的官員尋機(jī)斂財(cái)出賣權(quán)力對(duì)尋租者“桃投李報(bào)”的權(quán)錢交易,是變相腐敗。然而,就是這樣明目張膽的腐敗行為很多官員也并未得到應(yīng)有的懲處,最多只受到道德上的譴責(zé)。違規(guī)成本如此低廉而收益卻高得誘人,以至于中紀(jì)委三令五申地方政府再三提醒還是阻擋不了公權(quán)者大擺酒席的沖動(dòng)。
在一方面這種現(xiàn)象說明了,體制內(nèi)當(dāng)前對(duì)官員的監(jiān)督機(jī)制是不夠健全的,對(duì)官員的監(jiān)督更多時(shí)候還需要借助外力來倒逼相關(guān)程序的啟動(dòng)。在另一方面,也暴露出對(duì)違法官員的處罰遠(yuǎn)未達(dá)到必要的力度,對(duì)后來者產(chǎn)生不了足夠的震懾作用。正是監(jiān)察部門的這些“苦衷”讓官員大擺酒席的沖動(dòng)得不到制止,引發(fā)了公眾對(duì)公權(quán)者的憤怒和不信任感。
雖然我們不能判斷這位局長(zhǎng)的“苦衷”為何,但局長(zhǎng)大擺酒席卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。作為公職人員這位局長(zhǎng)有必要為這件事情對(duì)公眾作詳細(xì)的說明。而更為重要的是,監(jiān)察部門不能再有“苦衷”了,應(yīng)該積極地介入調(diào)查,對(duì)于這位局長(zhǎng)是否借機(jī)斂財(cái),宴席價(jià)格與禮金情況,以及是否違法等情況向公眾作出說明。以此回應(yīng)民意,警示后來者。
- 2010-01-05不辦宴席一樣斂財(cái)
- 2009-12-28局長(zhǎng)擺宴席賀喬遷緣于“不長(zhǎng)記性”
- 2009-02-09貪官為何在宴席上被"蒙汗藥"麻翻
- 2010-01-05嫁女的公安分局副局長(zhǎng)不必“躲貓貓”
- 2010-01-04副局長(zhǎng)宴開110桌有啥“苦衷”?
- 2009-12-30局長(zhǎng)倒臺(tái)背后還有沒有其他問題
- 2009-12-30局長(zhǎng)倒臺(tái)又讓網(wǎng)友猜中了
- 2009-12-28市長(zhǎng)買不起房 局長(zhǎng)的別墅哪里來
- 2009-12-28局長(zhǎng)擺宴收紅包
- 2009-12-27假如我是主管治安的副局長(zhǎng)
|