1月3日,鄭州一座名叫“金色的夢”的雕塑豎立,該雕塑將貼上1公斤98%%的金箔,僅貼金箔一項,將耗資約30萬元。網友紛紛質疑該雕塑是形象工程,勞民傷財。有網友稱不如直接把黃金貼到領導臉上。(1月5日大河網)
網友的話顯然有點情緒激動了。長翅膀的未必是天使,同樣,往雕塑上貼金的未必就是形象工程。換個角度說,城市就算往臉上貼金,也可以很好很合理。
理性而言,就如同貧困生玩街機,道德情感上接受不了,權利層面未必有多大問題。比如,如果這個“金色的夢”是鄭州市民人心所向,個個不貼金不成活,哭著喊著請求職能部門趕快把金箔貼上去,幸福指數飆升、民生福祉邁進,那么,旁人也無話可說;又比如,“金色的夢”雖然是政府在貼,但其實是有煤老板或者房地產老板在背后含情脈脈地資助著,政府出力只是成全社會資本的一片冰心而已,那么,別說貼1公斤,就是十斤百斤、拿金箔出來鋪路,公眾也沒有權利出來指手畫腳。
眼下,搞得這個“金色的夢”如春夢般撲朔迷離,也不能怪輿論的小人之心,實在是當地相關部門沒有把核心細節(jié)交代清楚,加上這些年個別地方政府諸如“荒山刷綠漆”等荒唐事干得也不少,難免會讓人產生些聯(lián)想式的誤會。在我看來,城市敢于往自己的臉上貼金,是非常有底氣和膽識的行為,按常識推理開去,起碼有這么幾個值得欣慰的結論:一者,雕塑都如此金貴了,還怕路不寬、燈不亮嗎?基礎設施建設肯定是沒什么搞頭了,只有在雕塑上發(fā)揮聰明才智;二者,物都貼金箔了,還愁人的日子不好過嗎?民生領域肯定也是功課做盡了,從生存發(fā)展往享受層級上跨越了。
一句話,城市臉上貼金也可以很好很合理,但不能拋卻以上的前提。如果貼金這事兒真應了網友“小心眼”的推測,恐怕就需要有人為這筆數十萬的支出買單了——— 當然,貨幣賬算完了,還不能忘了行政與司法的責任。
- 2009-10-10我們?yōu)樨澒賯冏隽硕嗌佟百N金”的事
- 2009-12-28最具幸福感城市
- 2009-12-28“中國最具幸福感城市”何以民工頻頻猝死
- 2009-12-28最具幸福感城市里的人咋不幸福呢
|