據(jù)報道,在從1月6日起至2010年1月15日公開征求居民意見的《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法(試行)》中,如果一個享受保障房的家庭有人隨地吐七次口香糖,可能吐出的就不是普普通通、“味道好極了”的口香糖,而是你經(jīng)過很多努力爭取來,供你一家人摭風擋雨的保障房!
這個《辦法》將實行扣分制,有許多行為將面臨被扣分,甚至可能導致保障房被收回的危險。這個《辦法》的確不失亮點,比如對那些擅自將租住的住房轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、出借、調(diào)換的、.擅自將經(jīng)濟適用住房出租、出借以謀利的行為,扣20分,房屋即被收回,5年內(nèi)不得申請保障性住房。因為這樣的做法跟保障房的宗旨是背道而馳的,有條件將保障房拿去謀利的人,其實根本就不應該是保障房的享受對象,保障房應該真正讓那些經(jīng)濟上有困難的群眾享受。
它所規(guī)定的不少扣分情況,比如括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等,在公眾地方隨地吐痰、在公共場所焚燒紙錢、元寶、柴火,亂停、亂放機動車輛、單車、殘疾車等等每次將扣3分,如果從小區(qū)管理的角度說,從人人都應該做文明公民的角度說,這些不文明的行為被扣分完全是合情合理的,對這些行為進行適當?shù)奶幜P,也是沒有問題的,如果達到嚴重的程度,違反了城市管理的相關規(guī)定,被拘留也是有法可依的。只是筆者不明白,小區(qū)管理跟保障性住房有什么關系?為什么將兩者綁架在一起?這樣做符合保障住房的相關法律法規(guī)嗎?一個住戶就因為經(jīng)濟能力無法承受離譜的高房價而享受了保障房,從此他的行為習慣都必須要徹底改變,否則就會失去享受保障房的資格?這是哪家的規(guī)矩?如此規(guī)矩的合法性與合理性何在?按照這樣的邏輯,那些身家過億的富豪們,只要文質(zhì)彬彬、一派紳士,行為習慣百分之百符合文明公民的要求,以上那種種劣跡在他們身上根本連影子都找不到,那么他們是否應該享受保障住房呢?據(jù)說這種扣分法是從香港學來的,我只知道,無論是在香港,還是在新加坡,其保障住房的享受條件跟國內(nèi)其實都是大同小異的,因為其宗旨是一致的。只是不知道香港是否就是將保障住房的享受資格跟小區(qū)管理捆綁起來,進而跟市民的行為習慣捆綁起來?在香港那樣的社會難道會發(fā)明如此高明的做法,將小區(qū)的管理跟享受保障住房的資格捆綁起來?廣州在學香港的時候,到底是學到了精華還是拋棄了精華?
如果這樣的規(guī)定真正實行起來,真替廣州那些行為習慣不文明,一時又改不了,又沒有本事快速成為有錢人的窮人捏一把汗,他們的“好日子”看來要過完了。
- 2010-01-07保障房的“口香糖規(guī)定”看上去很美
- 2010-01-06不文明就收回保障房?合理不合法
- 2010-01-06苛刻的保障房缺乏社會公義的人文關懷
- 2009-12-23將賣地所得用于建保障房
- 2009-12-18彌補公積金建保障房的缺漏
|