1月10日,報(bào)考鄭州大學(xué)新聞學(xué)和傳播學(xué)專業(yè)的考研者,進(jìn)行了兩門專業(yè)課目的考試。但在1月8日,考試的部分題目就被人掛在新浪博客上。其中,“新聞傳播基礎(chǔ)”科目泄題115分,占總分的75%。1月13日,鄭州大學(xué)表示,博客中所稱試題,發(fā)布的是7本專業(yè)書的章節(jié)目錄。對(duì)于這些目錄為何正好是考研真題答案,校方拒絕解釋。(1月14日《西安晚報(bào)》)
研究生考試的嚴(yán)肅性不容置疑,教育部也是三令五申嚴(yán)肅考試紀(jì)律,研究生考試應(yīng)有嚴(yán)格的組織程序與保密措施,怎會(huì)出現(xiàn)泄題丑聞呢?鄭州大學(xué)拒絕解釋這些目錄為何正好是考研真題答案,如此調(diào)查結(jié)論難以服眾。
應(yīng)該承認(rèn),專業(yè)書章節(jié)目錄確實(shí)不等同于考研真題。但是統(tǒng)計(jì)顯示,博客預(yù)告的19個(gè)章節(jié)(知識(shí)點(diǎn))中,有13個(gè)都在考卷中出現(xiàn),重合率為72%。相反,預(yù)告所劃的目錄數(shù)量,在全書中所占的比例,非常之低。以《中國(guó)新聞傳播史》為例,全書共16章57節(jié),預(yù)告中劃出兩節(jié),約占全書章節(jié)總數(shù)的3.51%。而這兩節(jié)中,被指與試卷考題重合一節(jié),比重為50%。
博客預(yù)告的章節(jié)和知識(shí)點(diǎn)與試題如此接近,不是“與事實(shí)完全不符”的回應(yīng)所能解釋的,更不能以“巧合”過(guò)關(guān)。這一方面需要鄭州大學(xué)自證清白,另一方面也需要有關(guān)部門介入調(diào)查,由權(quán)威部門作出鑒定,不能由校方自說(shuō)自話。即便調(diào)查證實(shí)試題沒有泄露,校方也應(yīng)反思提高研究生專業(yè)考試命題質(zhì)量,避免不必要的質(zhì)疑與“誤會(huì)”。
考研專業(yè)試題是“如有雷同純屬巧合”,還是有人權(quán)力尋租、串通舞弊,需要出題者自證清白,也需要一個(gè)公正的調(diào)查過(guò)程,校方不必急于作出調(diào)查結(jié)論。另外,校方還應(yīng)修補(bǔ)出題、保密、監(jiān)考諸環(huán)節(jié)的漏洞,維護(hù)考研誠(chéng)信與公平。更重要的是,應(yīng)該從中反思研究生考試命題閱卷制度的弊端,讓專業(yè)考試恢復(fù)其應(yīng)有的地位,破解導(dǎo)師講課、命題、閱卷三位一體的弊端,讓更多的考生享受公平的命題環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-06-16別把試題模糊責(zé)任推給機(jī)器
- 2009-06-15模糊試題非空白卷給滿分是最可行的方法
- 2009-01-12試題作廢,損害公平誰(shuí)負(fù)責(zé)
- 2009-01-12MBA數(shù)學(xué)試題作廢 問(wèn)責(zé)一個(gè)不能少
- 2008-01-24考研專業(yè)課試題為何讓我大失所望?
- 2008-01-24考研專業(yè)課試題為何讓我大失所望?
- 2007-12-05歌詞做試題 有新意還要合乎語(yǔ)法規(guī)范
|