?
?
11日上午，市民丁先生到市房產(chǎn)管理局檔案室復(fù)印自己的《武漢市存量房買賣合同》，被告知復(fù)印兩份4頁紙的房產(chǎn)買賣合同，加蓋公章，須繳納120元。丁先生質(zhì)疑遭遇“天價復(fù)印費(fèi)”。（長江商報(bào)2010年01月13日）
筆者特地留意了一下網(wǎng)上網(wǎng)友的跟貼，只見網(wǎng)友們眾口一詞地將矛頭指向了房產(chǎn)局，說他們領(lǐng)著納稅人的工資，利用手中的權(quán)力，又反過來向納稅人再收“天價復(fù)印費(fèi)”，無異于明火執(zhí)仗地?fù)尳倮习傩盏腻X財(cái)。這話雖然說的沒錯，可他們忽視了一點(diǎn)，那就是這樣公然的搶錢行為，卻是經(jīng)過省市物價部門批準(zhǔn)了的，是物價局給它發(fā)的亂收費(fèi)的執(zhí)照，讓它亂收費(fèi)合法化的。
報(bào)道稱，在市房地產(chǎn)登記發(fā)證中心檔案室查詢窗口，一份湖北省、武漢市物價局和武漢市房產(chǎn)管理局的收費(fèi)文件被放置在窗口正上方，上面清清楚楚地寫著：查詢服務(wù)費(fèi)、出具房地產(chǎn)權(quán)屬及房地產(chǎn)管理中形成的重要價值相關(guān)證明，單位100元/份，個人50元/份。檔案保護(hù)費(fèi)：對利用檔案進(jìn)行復(fù)印、復(fù)制、照相等收取檔案服務(wù)費(fèi)，個人10元/卷次，單位20元/卷次?？纯?，多么理直氣壯！
記得今年4月20日京華時報(bào)曾報(bào)道，浙江蕭山區(qū)物價局在檢查當(dāng)?shù)蒯t(yī)院收費(fèi)情況時，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院亂收費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重，但最終執(zhí)法時卻沒有依法處理，而是與醫(yī)院“協(xié)商定價”，打折處罰，成為醫(yī)院亂收費(fèi)的幫手，遭到公眾的一致詬病。其實(shí)這只是內(nèi)部人員曝出的物價局在執(zhí)法過程中的“冰山一角”，而在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺的過程中的種種黑幕還遠(yuǎn)不為外人所知。筆者本人曾在物價部門工作過，深知某種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺前前后后的種種彎彎道道。一些不知內(nèi)情的人往往天真地以為一種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的出臺要經(jīng)過多少調(diào)查、論證，經(jīng)過多么復(fù)雜的程序，其實(shí)遠(yuǎn)非如此。只要收費(fèi)單位會“做工作”，請上級領(lǐng)導(dǎo)出面說句話，再將有關(guān)關(guān)鍵人物一一打點(diǎn)到位，再給單位和職工個人謀點(diǎn)福利，就一切OK，什么成本調(diào)查、監(jiān)審，什么收據(jù)依據(jù)，統(tǒng)統(tǒng)見鬼。
有人說，物價局實(shí)際上亂收費(fèi)的幫兇，是亂漲價的總根子，這話雖有點(diǎn)夸張，但并不太離譜。事實(shí)上，無論是亂收費(fèi)也好，還是亂漲價也好，都與物價局有著或多或少的聯(lián)系，他們要么是疏于監(jiān)管，要么就是合謀。因此，我們在譴責(zé)房產(chǎn)局亂收費(fèi)的時候，千萬不要忘了物價局，有必要參照聽證會引進(jìn)一些新的元素，并對物價局的各種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的出臺立個規(guī)矩。
?
|
|