處境堪憂的不光是我國(guó)的白領(lǐng)中產(chǎn)。根據(jù)日本學(xué)者三浦展的研究,日本在上世紀(jì)50~70年代產(chǎn)生了一億左右中產(chǎn)階層,近年來(lái)卻開(kāi)始“上流”與“下流”的兩極分化,且多是“下流化”。
再看我國(guó),中等收入群體通常被認(rèn)為正在形成之中,但他們又何嘗不是在“下流化”?白領(lǐng)中產(chǎn)一族,大多上有老、下有小,低廉的工資和畸高的房?jī)r(jià)幾乎剝奪了他們?cè)俳逃?、投資、創(chuàng)業(yè)的再發(fā)展能力和上升途徑,消費(fèi)乏力,上升不成,遂變“下流”。只不過(guò),我國(guó)尚未形成“中流社會(huì)”就已開(kāi)始“下流化”。如果說(shuō)日本的中產(chǎn)階層是“年老體衰”,那么,我們則是“未老先衰”??磥?lái),“橄欖型”社會(huì)任重道遠(yuǎn),倒是“啞鈴型”社會(huì)和“倒T型”社會(huì)頗為貼切。
值得一提的是,日本通過(guò)稅收調(diào)節(jié)和社會(huì)保障的再分配制度在一定程度上彌補(bǔ)了分化的鴻溝,可我們的“再分配”調(diào)節(jié)卻明顯乏力。
首先,在初次分配中,勞動(dòng)報(bào)酬所占比例越來(lái)越低。中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曾湘泉曾指出,近十年來(lái),我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬在GDP中的比重一直下降,而企業(yè)資本收入增加卻很大,國(guó)民收入向政府和企業(yè)傾斜。這才有了“干得多,掙得少”的現(xiàn)象,就像電視劇《蝸居》中的蘇淳海萍夫婦,雖辛勤工作仍疲于奔命,倒是宋思明之類游走在資本和權(quán)力之間,左右逢源,呼風(fēng)喚雨。其次,在有“二次分配”作用的稅收調(diào)節(jié)過(guò)程中,個(gè)人所得稅就被指為“劫貧濟(jì)富”,稅收調(diào)節(jié)未見(jiàn)實(shí)效。此外,在社會(huì)保障體系中,無(wú)論是社會(huì)保障的覆蓋范圍還是保障水平都還有待提高。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-14不是男騙子太高明,是女白領(lǐng)太弱智
- 2009-12-23工會(huì)為何擋不住伸向女白領(lǐng)的“咸豬手”
- 2009-11-26白領(lǐng)是個(gè)過(guò)時(shí)標(biāo)簽
- 2009-11-25白領(lǐng)哭窮是假惺惺嗎?
- 2009-11-20白領(lǐng)出逃
- 2009-11-19白領(lǐng)移居是悲情的“生活經(jīng)濟(jì)學(xué)”
- 2009-11-19“白領(lǐng)移居”不只是升級(jí)版“農(nóng)家樂(lè)”
- 2009-11-19白領(lǐng)出逃是社會(huì)進(jìn)步還是認(rèn)同危機(jī)
|