搶奪罪和搶劫罪雖然只有一字之差,但是,在量刑的時(shí)候卻存在著很大的區(qū)別。為了說(shuō)明這兩者的具體區(qū)別,我舉一個(gè)例子,掰開(kāi)包子說(shuō)餡,大家就會(huì)睜一只眼閉一只眼打槍——一目了然啦。
為救患尿毒癥的妻子,丈夫鋌而走險(xiǎn)搶錢籌集治療費(fèi),走上犯罪道路。昨天上午,新鄉(xiāng)輝縣市法院開(kāi)庭審理此案,當(dāng)庭宣判:依據(jù)《刑法》有關(guān)條款,以搶奪罪判處被告人郎計(jì)紅有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金2000元。(1月15日《大河報(bào)》)
搶奪罪和搶劫罪有著很大的區(qū)別。搶奪很多的錢物,也能會(huì)被從輕判處;搶劫很少的錢物,也能被從重判處。我覺(jué)得,有必要在這里和大家說(shuō)說(shuō)搶奪罪和搶劫罪的具體區(qū)別,這樣就會(huì)使那些譴責(zé)法官的人醍醐灌頂,茅塞頓開(kāi)啦。
搶奪罪是指以非法占有為目的,公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。兩者的主要區(qū)別:一是客觀行為不相同。搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物,使他人來(lái)不及反抗。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物;二是客體不完全相同。搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,還侵犯了他人的人身權(quán)利;三是主觀故意的內(nèi)容不同。搶奪罪是希望通過(guò)趁被害人不備而取得財(cái)物。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財(cái)物。此案的犯罪人只是搶奪了20000元錢,并沒(méi)有對(duì)被害人造成人身傷害。
在我看來(lái),此案的判處是人性化的,值得肯定。這樣的判罰真正體現(xiàn)了法情和人情,值得其他人學(xué)習(xí)和借鑒。本案的犯罪人沒(méi)有給社會(huì)造成什么嚴(yán)重的后果,也沒(méi)有造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,更沒(méi)有造成人員的傷亡。更重要一點(diǎn)是,犯罪人不是為了非法占有錢款才去犯罪的,而是為了給妻子治病才實(shí)施搶奪的。假如法庭重判犯罪人的話,他的家庭必然會(huì)分崩離析,他的妻子就會(huì)因此而死去,孩子就會(huì)因此而流浪,這是法律懲罰想要得到的結(jié)果嗎?
看過(guò)《悲慘世界》的人都知道冉阿讓的經(jīng)歷,他僅僅為了得到一片面包裹腹,就被判了重刑。光陰似箭,日月如梭。時(shí)代的列車已經(jīng)開(kāi)進(jìn)了二十一世紀(jì),同樣的悲劇不會(huì)再發(fā)生。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-28能否給王靜終身禁賽判處“死緩”?
- 2009-08-20"中國(guó)首次以投毒罪判處環(huán)境污染者"系誤讀
- 2009-08-19以投毒罪判處污染環(huán)境公司董事長(zhǎng)的背后
- 2009-06-01砍死老師的付成勵(lì)罪當(dāng)判處死刑
|