近日有媒體報(bào)道，在南澳東山灣發(fā)現(xiàn)一棟神秘的海上別墅，面積多達(dá)數(shù)千平方米，耗資接近億元。據(jù)了解，這個(gè)地方不對(duì)外開(kāi)放，只在節(jié)假日進(jìn)行一些私人聚會(huì)，外界俗稱“海上皇宮”。但是，這座奢華會(huì)所涉嫌違章建筑，已被當(dāng)?shù)貪O政部門(mén)向法院提起訴訟要求拆除。（1月17 日）
根據(jù)“海上皇宮”是否拆除的民意調(diào)查顯示，同意者遠(yuǎn)多于反對(duì)者。不可否認(rèn)，在事情未調(diào)查清楚之前，在主人所說(shuō)的“批文”還未完全澄清之前。民意便以壓倒性的數(shù)量占據(jù)天平的一邊，這其中不排除仇富的心理。偏遠(yuǎn)山區(qū)還有多少孩子因沒(méi)錢而輟學(xué)在家，有多少人因醫(yī)院費(fèi)不夠而臥塌于床等待死亡?？墒?，這群達(dá)官富人們，竟有錢花上上億元建一個(gè)專為party之用的海上“島嶼”。這真讓世人對(duì)于“公平”的理解要耗費(fèi)更多想象力。
盡管主人說(shuō)有所謂的“批文”，當(dāng)?shù)貪O政部門(mén)還是向法院提起訴訟，要求拆除這一“違法建筑”。這意味著耗費(fèi)上億的“海上皇宮”可能面臨同阿房宮一樣的命運(yùn)，被“付之一炬”。這貌似又是一次貧民百姓的狂歡，富人敗于窮人之手。可是，毀掉一個(gè)耗費(fèi)上億的房子，怎么說(shuō)，談不上是件高興的事。
“海上皇宮”建造歷時(shí)6年，我們不禁要問(wèn)了，當(dāng)年建時(shí)，怎不見(jiàn)執(zhí)法部門(mén)像現(xiàn)在這樣“鐵石心腸”，將上億資金挽救于搖籃中?，F(xiàn)在，3000多塊120多萬(wàn)元的泡沫已經(jīng)鋪上了，北極熊的地毯已經(jīng)蓋上了，上億的資金已經(jīng)貼上去了。我們的執(zhí)法部門(mén)“鐵面無(wú)私”起來(lái)了，要將其塊塊拆下來(lái)。試問(wèn)，其意義有幾何？
即便真的“違法”，如此質(zhì)地上乘的藝術(shù)品，我們何不加以利用，非得動(dòng)之以粗？將其作為深圳市的一棟歷史文化遺址也未嘗不可，開(kāi)放讓平民百姓亦有機(jī)會(huì)領(lǐng)略這獨(dú)特風(fēng)景亦善，拆除則是下下策。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-15“海上皇宮”何以能矗立起來(lái)？
|
|