北京城管改革將在春節(jié)后啟動(dòng),“崇文模式”———街道辦事處統(tǒng)轄城管、市政、工商、民政、勞動(dòng)保障等25個(gè)行政執(zhí)法部門(mén),統(tǒng)管轄區(qū)全部城管事務(wù),將在北京全市范圍內(nèi)推廣。崇文城管模式的兩個(gè)核心特點(diǎn)是,其一在執(zhí)法方式上重心下移;其二在執(zhí)法思路上先解決困難群體的生存問(wèn)題。(1月17日《京華時(shí)報(bào)》)
北京崇文區(qū)區(qū)長(zhǎng)牛青山就此解釋為:城市管理的一系列問(wèn)題,表面上看是城管執(zhí)法管理不到位,深層次的原因是城市失業(yè)人員、低收入人員和流動(dòng)人員等困難群體的就業(yè)生存問(wèn)題,“大城管模式”通過(guò)聯(lián)合救助、就業(yè)幫助等救濟(jì)救助措施,解決困難群體的生存難題,從而根治城管“痼疾”。
城市管理本是復(fù)雜多面的綜合體,為何卻落到了城管與困難群體紛爭(zhēng)對(duì)抗的單一層面?要走出這個(gè)矛盾的死胡同、登上城市管理的寬泛理性平臺(tái),就必須向還原困難群體的生存權(quán)求解,保障給予困難群體在城市公共空間中盡可能多的實(shí)際可分享的空間———由此,“崇文模式”算是找到了治療城管“痼疾”的關(guān)鍵點(diǎn)。執(zhí)法方式和執(zhí)法觀(guān)念上的轉(zhuǎn)變,既給了城管以現(xiàn)實(shí)出路,也給了困難群體以生存出路,較之既往的公權(quán)強(qiáng)硬剽悍,完全稱(chēng)得上是一種進(jìn)步。
但是,如果放在城市管理和公共權(quán)力的服務(wù)性本質(zhì)上看,這種轉(zhuǎn)變和進(jìn)步依然存在著一定的局限性。根本上,城市管理也好,公共權(quán)力也罷,其主體觀(guān)念應(yīng)該是“服務(wù)”而非“執(zhí)法”,雖然“崇文模式”強(qiáng)調(diào)了優(yōu)先解決困難群體生存問(wèn)題這樣一個(gè)公共服務(wù)事實(shí),但是依然沒(méi)有淡化執(zhí)法的強(qiáng)硬色彩。
事實(shí)上,25個(gè)行政部門(mén)重心下移,不只是“執(zhí)法”細(xì)密化地下移,更多的應(yīng)該是“公共服務(wù)”的及時(shí)配給?!皥?zhí)法”和“服務(wù)”的不同定位,決定著到底是“管人”還是“管事”———強(qiáng)調(diào)“管人”,那么依然埋藏著暴力沖突的隱患;突出“管事”,則會(huì)讓矛盾以公共服務(wù)調(diào)配的方式溫和化解。所以,“崇文模式”有待提升之處在于,面向底層民眾優(yōu)先突出公權(quán)的“服務(wù)”理念,要說(shuō)執(zhí)法,也是先向自身執(zhí)法,盤(pán)點(diǎn)公共服務(wù)中相關(guān)救濟(jì)救助措施,是否按照政策提供到位。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-17“大城管”改革
- 2010-01-17大城建更需要“大城管”制度
- 2010-01-17“崇文模式”的城管改革任重而道遠(yuǎn)
- 2010-01-17不能白罵?城管和流氓何異?
- 2010-01-04誰(shuí)的民意讓城管測(cè)評(píng)排名墊底
- 2009-12-26經(jīng)常暴力執(zhí)法的城管是怎樣考核工作的
- 2009-12-25城管稱(chēng)“死一兩個(gè)有什么問(wèn)題”符合“國(guó)情”
- 2009-12-24城管為何愛(ài)攝像恨拍照
- 2009-12-06斗膽給賣(mài)報(bào)的“臨時(shí)工”城管支幾招
|