上星期剛剛討論過(guò)廣東張某因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)黃段子導(dǎo)致手機(jī)短信功能被停的事件。周末(17日)卻又看到上海青年報(bào)發(fā)布消息稱,中國(guó)移動(dòng)上海分公司目前已出臺(tái)多項(xiàng)有力舉措,配合公安部門堵住不法分子的“涉黃渠道”。不知道是不是汲取了廣東方面的經(jīng)驗(yàn),上海移動(dòng)表示,“用戶如果有異議,可去公安部門進(jìn)一步對(duì)短信內(nèi)容作鑒定。如果公安部門鑒定后認(rèn)為不屬于違規(guī)的范疇,則用戶可拿著公安部門出具的證明來(lái)移動(dòng)進(jìn)行短信功能恢復(fù)?!?/p>
看上去,這種既鐵面“封殺”又預(yù)留“復(fù)活”通道的做法很人性化,但設(shè)身處地想一想,這里面還是有問(wèn)題。既然公安部門提供鑒定黃段子的服務(wù),那么為什么不直接和移動(dòng)的“多項(xiàng)有力舉措”對(duì)接,把鑒定置于封殺之前呢?這樣,被封殺者確實(shí)有錯(cuò)在先,受到懲罰也是心服口服;總好過(guò)不分青紅皂白,先把所有“黃段子嫌疑號(hào)碼”一棒子打死。在此我們只能無(wú)奈地慶幸:好在“功能”不是人命,雖然要到公安部門走“鑒定”的程序,無(wú)論中間過(guò)程多麻煩多折騰,但總有恢復(fù)的一天。
不知道有關(guān)部門在推出有力舉措的時(shí)候有沒(méi)有想過(guò)上述問(wèn)題,但從某些做法來(lái)看,人們那些關(guān)于公權(quán)、私權(quán)領(lǐng)域劃分的討論、那些關(guān)于中移動(dòng)是否被法律賦予了懲罰公民權(quán)力的研討都已經(jīng)顯得相當(dāng)蒼白與不合時(shí)宜。人家都已經(jīng)真刀真槍干上了,一群書生卻還在、也只能坐而論道。
其實(shí)打擊黃段子早就不是新鮮事。據(jù)去年8月10日的人民日?qǐng)?bào)報(bào)道,河北省深澤縣為此還在全縣黨員中開(kāi)展了“低俗信息危害之我見(jiàn)”專題討論,一個(gè)月時(shí)間就召開(kāi)討論會(huì)480多個(gè)。而最近一段時(shí)間開(kāi)展的剿滅手機(jī)色情運(yùn)動(dòng)更是如火如荼,不僅有畢業(yè)了的大學(xué)生舉報(bào)黃色網(wǎng)站獲獎(jiǎng),更有參加考研的學(xué)生因?yàn)榭吹劫e館播黃片,導(dǎo)致“住那兒的一夜,我都在想這件事兒”,最后受到了刺激,影響了睡眠,失常了發(fā)揮;于是憤而舉報(bào)。(新文化報(bào)1月15日)
掃黃是政府下了決心花大力氣要好好做的一件事,要依法出招、更宜嚴(yán)謹(jǐn)操作。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-19引導(dǎo)學(xué)生寫博客,是對(duì)網(wǎng)絡(luò)掃黃的有利支援
- 2010-01-17社會(huì)有責(zé)任保護(hù)好我們的“職業(yè)掃黃人”
- 2010-01-13手機(jī)網(wǎng)絡(luò)掃黃可用“他山之石”
- 2010-01-06“掃黃”決不能只在網(wǎng)絡(luò)里單打獨(dú)斗
- 2010-01-04預(yù)定黃碟警示掃黃別忘“網(wǎng)下”
- 2009-12-17網(wǎng)絡(luò)“掃黃”賞罰分明是順應(yīng)民心之舉
- 2009-11-04鄭州掃黃裸照事件:警察的權(quán)力與小姐的權(quán)利
- 2009-05-26“掃黃打非”肅清文化市場(chǎng)環(huán)境
|