筆者以為,學(xué)者對(duì)湖南新晃、貴州赫章、貴州水城等地為爭(zhēng)奪夜郎縣地名進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)價(jià),可以作為類(lèi)似爭(zhēng)論的參照——“今天的夜郎之爭(zhēng),都是出于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的考慮,與研究夜郎沒(méi)有什么關(guān)系”。
因而,彭山縣所謂的“征集令”,從一定意義上可以解讀為集體無(wú)意識(shí)下的“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”。請(qǐng)問(wèn):離開(kāi)了經(jīng)濟(jì)利益的考量,對(duì)劉備墓的挖掘能引起如此多的連鎖反應(yīng)嗎?
一些人何以深陷于“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”的集體無(wú)意識(shí)之中?應(yīng)該說(shuō),責(zé)任并不全在當(dāng)?shù)毓賳T和村民,而更在于我們很多人甚至整個(gè)社會(huì)陷入一種集體無(wú)意識(shí)之中,陷入了利益思維主導(dǎo)文化遺產(chǎn)的泥淖之中——把文化遺產(chǎn)當(dāng)成了賺錢(qián)機(jī)器。也就是說(shuō),單一地指責(zé)官員或者村民都有失偏頗。試想,誰(shuí)愿意承擔(dān)一個(gè)喪失了“機(jī)會(huì)”的罪名呢?又有誰(shuí)愿意利益從眼前白白流過(guò)而無(wú)動(dòng)于衷呢?更何況,更多的地方已經(jīng)因此而獲得了經(jīng)濟(jì)利益。
“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”固然令人心憂,因?yàn)樗x了文化遺產(chǎn)的歷史、文化和社會(huì)價(jià)值,而更令人心憂的是彌漫于整個(gè)社會(huì)的集體無(wú)意識(shí)。這種集體無(wú)意識(shí)的日益侵蝕,某種程度上會(huì)讓我們丟棄一種理性的思考和糾偏的勇氣,最終在利益驅(qū)動(dòng)下審視和綁架文化遺產(chǎn)的價(jià)值。
一些人對(duì)利益的追逐永不會(huì)停止。如果我們不能從根源上找到問(wèn)題的實(shí)質(zhì),進(jìn)而找到救治的制度性方法,“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”絕不是最后的瘋狂。類(lèi)似的挖掘很可能會(huì)使文化遺產(chǎn)的價(jià)值遭到無(wú)可挽回的傷害。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-19別叫古墓經(jīng)濟(jì),叫“文化產(chǎn)業(yè)”
- 2010-01-03肆意挖古墓 不怕鬼來(lái)纏
- 2010-01-20曹操熱 寧叫天下人負(fù)操?
- 2010-01-19曹操盜墓是搬了石頭砸了自己的腳
- 2010-01-17曹操墓在“質(zhì)疑”中逼近“真相”
- 2010-01-15“曹操墓”熱了 需冷靜而非武斷
- 2010-01-14才開(kāi)曹操墓,又見(jiàn)劉備墳?
- 2010-01-11如何看“曹操墓”的口水戰(zhàn)
- 2010-01-11你覺(jué)得安陽(yáng)“曹操墓”能成為搖錢(qián)樹(shù)嗎?
- 2010-01-11曹操墓發(fā)現(xiàn)存疑
|