從曹操墓爭議看學術公信力
www.fjnet.cn?2010-01-20 09:40? 孫紹榮?來源:文匯報
我來說兩句
一是“立論必嚴”??茖W研究的這個原則,也叫“破寬立嚴”,即如果要完全確認一個結果,必須不存在任何疑點和反例;反之,如果推翻一個結論,則只要一個反例就足夠了??茖W史上有個著名的個案:在17世紀的歐洲,“天鵝都是白色的”被看做一項科學“鐵律”,但后來有人在澳大利亞發(fā)現(xiàn)了黑天鵝!盡管世界上絕大多數(shù)天鵝是白色的,但那個結論已被徹底推翻。
因此科學研究可以大膽假設,但務必小心求證。立論者自己首先要嚴肅認真地尋找和研究反例,讓形成中的結論先過自我否定關。比如這次安陽西高穴大墓的發(fā)掘者,如果自己能更多地關注確定為“曹操高陵”的反面的疑點;如果除了舉出有利證據(jù)“魏武王常用挌虎大戟”等文字外,還向公眾說明尚有“黃豆二升”等等更像倉庫里說明牌的石牌無法解釋,質疑的聲音也許會輕些。因為公眾看到了你的嚴謹。
二是“利益無涉”。依據(jù)這條原則,凡可能涉及當事人利益的研究結論,都應當請利益無關單位進行確認,以保持學術的公正和可信。2008年11月,由清西陵文物管理處、中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所、北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心等單位專家組成的“清光緒皇帝死因”研究小組,向外界正式公布了“光緒帝被毒殺”的結論。應當說,這個結論也很驚人,但并沒有引起什么質疑——因為“利益無涉”。設想,這次如果不是由地方政府部門發(fā)布“確認安陽曹操高陵”,而由與當?shù)乩鏌o涉的學術機構發(fā)布,情況也許就會不一樣。
相關新聞
- 2010-01-20曹操熱 寧叫天下人負操?
- 2010-01-19曹操盜墓是搬了石頭砸了自己的腳
- 2010-01-17曹操墓在“質疑”中逼近“真相”
- 2010-01-15“曹操墓”熱了 需冷靜而非武斷
- 2010-01-14才開曹操墓,又見劉備墳?
- 2010-01-11如何看“曹操墓”的口水戰(zhàn)
- 2010-01-11你覺得安陽“曹操墓”能成為搖錢樹嗎?
- 2010-01-11曹操墓發(fā)現(xiàn)存疑
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|