我們不妨探討——“重要的”行業(yè)就應(yīng)該被視為支柱產(chǎn)業(yè)嗎?答案當(dāng)然是否定的。最明顯的例子莫過于引發(fā)全球金融海嘯的美國次貸危機(jī),其間接源頭就是房地產(chǎn)投資投機(jī)過熱。危機(jī)前夕,房地產(chǎn)為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)很大,稱其為“支柱產(chǎn)業(yè)”也不為過,結(jié)果怎樣,大家有目共睹。即使是公認(rèn)為支柱產(chǎn)業(yè)的汽車業(yè),其發(fā)展也要因時(shí)因地而異,比如,不宜各省各市都一哄而上重復(fù)建設(shè);又如,環(huán)保低碳、自主創(chuàng)新應(yīng)成為汽車業(yè)的新著眼點(diǎn)。既然真正的支柱產(chǎn)業(yè)都要與時(shí)俱進(jìn)、有所為有所不為,又怎能以如此不容置疑的語氣,要求對(duì)房地產(chǎn)這個(gè)尚存爭議的“支柱產(chǎn)業(yè)”“一點(diǎn)也不能動(dòng)搖”呢?事實(shí)上,我們?cè)跍乜偫淼摹墩ぷ鲌?bào)告》中找不到“房地產(chǎn)支柱產(chǎn)業(yè)”字眼,2009年的廣東省《政府工作報(bào)告》最終版本將“發(fā)揮房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)作用”一句刪除,廣州市《政府工作報(bào)告》幾年前就不再將房地產(chǎn)表述為支柱產(chǎn)業(yè)……
我們擔(dān)心,一旦房地產(chǎn)再度名正言順地升格為“支柱產(chǎn)業(yè)”,它將受到更多的行政干預(yù)或扶持,從而愈加偏離市場公平的軌道,讓城頭變幻的“地王旗”,成為助推樓價(jià)非理性上漲的噱頭;我們還擔(dān)心,把一個(gè)尚值得商榷、本應(yīng)盡早規(guī)范化的過熱產(chǎn)業(yè)視作支柱產(chǎn)業(yè),還可能滋生腐敗,因?yàn)樵谡邇A斜的部門操控之下,極易形成公權(quán)尋租。
一個(gè)投機(jī)氣氛過濃的產(chǎn)業(yè),難以擔(dān)當(dāng)“支柱產(chǎn)業(yè)”的重責(zé)。如果有一天,整治一新的樓市,其“支點(diǎn)”不再單純立足于豐厚的土地出讓金、捂盤惜售制造出的緊張空氣,或者公權(quán)尋租所帶來的高額利潤,而是立足于消費(fèi)需求、公民居住權(quán)和社會(huì)公平,那時(shí),也許我們才能考慮將它重新納入支柱產(chǎn)業(yè)的候選名單。
- 2010-01-20重提“房地產(chǎn)支柱論”是在替誰說話
- 2010-01-20沉疴重重的房地產(chǎn)業(yè)難當(dāng)支柱大任
|