道理當(dāng)然很簡(jiǎn)單，“豪宅”、“豪車(chē)”相隨，日常生活公然紙醉金迷、揮霍無(wú)度，固然是許多貪官的共同特征，但卻并不是所有貪官的全部特征。現(xiàn)實(shí)生活中，一方面大肆貪賄斂財(cái)，一方面在生活中又表現(xiàn)得極其平易內(nèi)斂，常常以“簡(jiǎn)樸”、“清廉”示人的“低調(diào)”型貪官，同樣大有人在。如曾被稱(chēng)為“全國(guó)內(nèi)湖漁政第一大案”的原蘇州吳縣陽(yáng)澄漁政分站站長(zhǎng)李永元貪污案，就是這方面的典型。盡管李永元侵吞國(guó)家資產(chǎn)高達(dá)300萬(wàn)元，但平時(shí)生活卻“十分簡(jiǎn)樸，貪污的錢(qián)一分未花”，“早餐一碗泡飯和醬菜就打發(fā)了”。
當(dāng)然，吳芳宜開(kāi)博為父辯護(hù)這件事，雖然無(wú)法證明其父的清白，但在其他方面還是有證明價(jià)值的。比如，這事可從一個(gè)側(cè)面反映出，時(shí)下我們反腐制度設(shè)計(jì)依然存在許多空白和疏漏，如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的付之闕如。很明顯，如果我們不缺這一制度，吳藝珍又何須在落馬之后靠女兒在網(wǎng)上曝光家底以證清白？在這之前，其清白與否不早就可以被嚴(yán)密監(jiān)督嗎？而果真如此，他或許也就不會(huì)走到今天這個(gè)地步了。
這件事也在一定程度上暴露了目前我們反腐行動(dòng)本身的效率不高。好些貪官的被曝光，往往要靠充滿(mǎn)偶然性的網(wǎng)上揭露，且事后的追查、質(zhì)證也仍繼續(xù)依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體，而相應(yīng)的官方澄清、公開(kāi)總顯得那么滯后、單薄無(wú)力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-20“貪官”女兒喊冤為何沒(méi)人相信
|
|