國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源近日發(fā)表言論稱，雖然房?jī)r(jià)高漲帶來(lái)了社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂，但汽車、房地產(chǎn)作為我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)一點(diǎn)也不能動(dòng)搖。理由是這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，“汽車關(guān)聯(lián)100多個(gè)行業(yè)；房地產(chǎn)上游可以拉動(dòng)鋼鐵、水泥，還可以一直拉動(dòng)到家用電器，甚至紡織業(yè)也被它拉動(dòng)了。家里新買一個(gè)房子，要換一個(gè)電視，窗簾也要換新的”。

這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)率先走出低谷，靠的是政府的有力措施拉動(dòng)內(nèi)需，成果可喜可賀。但是，審慎的經(jīng)濟(jì)政策，更應(yīng)該居安思危，超越短期的得失而籌劃長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略。汽車和房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)的行業(yè)確實(shí)多，但這并不能構(gòu)成要重點(diǎn)發(fā)展的理由。比如，本世紀(jì)初IT泡沫崩解時(shí)，美國(guó)政府的策略就是以吹起房地產(chǎn)泡沫來(lái)拉動(dòng)需求。道理也是一樣:房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)度大，刺激多重的需求。這一政策的效果在幾年內(nèi)確實(shí)立竿見(jiàn)影。但恰恰是這樣的策略把世界拉入了當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。汽車業(yè)的發(fā)展也大同小異，而且，它會(huì)增加公路建設(shè)的需求，進(jìn)而占用大量城市用地和耕地，最終導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲。

最近恰好讀到《華爾街日?qǐng)?bào)》上的一篇分析報(bào)道，說(shuō)此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能恢復(fù)很慢，許多工作或?qū)⒁蝗ゲ粡?fù)返。為什么？因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)加速了企業(yè)轉(zhuǎn)型。比如，前幾年的房地產(chǎn)熱，不僅拉動(dòng)了內(nèi)需，而且為那些沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育的男性在建筑等行業(yè)提供了大量的工作。一些本來(lái)應(yīng)該淘汰的制造業(yè)，也在那里死而不僵。解決就業(yè)問(wèn)題當(dāng)然是好的，但是，這么一個(gè)虛腫式的解決方式，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的惡性爆發(fā)。在這次危機(jī)開(kāi)始以來(lái)的兩年內(nèi)，美國(guó)新增了七百多萬(wàn)失業(yè)大軍，其中五分之一來(lái)自建筑業(yè)。而這些工作，只要不再出現(xiàn)房地產(chǎn)業(yè)的泡沫，大部分就不會(huì)再來(lái)了。那些沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育的失業(yè)者，因?yàn)槿狈ζ渌寄?，在新行業(yè)里再找工作就非常困難。所以分析家指出，1981年7月到1982年11月的那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，就業(yè)率迅速反彈，僅用了大約一年的時(shí)間，美國(guó)的就業(yè)數(shù)量就創(chuàng)了歷史記錄，這是因?yàn)槟欠N危機(jī)不過(guò)是供需失衡的傳統(tǒng)危機(jī)。一旦最壞的時(shí)期過(guò)去，失業(yè)者馬上可以回到原來(lái)的崗位。目前這場(chǎng)危機(jī)則伴隨著巨大的結(jié)構(gòu)調(diào)整。讓一個(gè)在建筑工地干粗活的人坐在筆記本電腦前而能夠勝任，遠(yuǎn)非一日一月甚至一年之功。所以，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，特別是就業(yè)的恢復(fù)，可能如同蝸牛一樣緩慢。