在日前舉行的“星光”電視主持藝術(shù)論壇上,國家廣電總局收聽收看中心主任金文雄指出了當(dāng)下主持人存在的問題,比如語言暴力、引導(dǎo)低俗、行為失度、經(jīng)常犯傻,并點(diǎn)名批評侯耀華、王璐瑤、朱時(shí)茂、李斌、劉儀偉、大兵這些“游走型主持人”最容易把電視節(jié)目引向低俗。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,被點(diǎn)名的主持人紛紛喊冤,群情激昂,而金文雄則回應(yīng)道:“我說的基本是之前的狀況,現(xiàn)在他們已經(jīng)好多了?!保?月22日《華西都市報(bào)》)
被金文雄主任點(diǎn)名批評的這幾名主持人,有的我喜歡,有的我不喜歡,有的我無所謂喜不喜歡。喜歡或不喜歡純屬個(gè)人主觀情緒表達(dá),有時(shí)不需要任何理由。我甚至可以認(rèn)為有些主持人的節(jié)目低俗,雖然我沒有什么證據(jù),也沒有關(guān)于低俗的標(biāo)準(zhǔn),但是作為一名普通觀眾,我可以信口開河地表達(dá)個(gè)人意見和情緒,這是我的正當(dāng)權(quán)利。
作為國家廣電總局的一名高官,金文雄主任的身份顯然不同于一般觀眾。作為普通觀眾,金文雄可以像我一樣討厭某個(gè)節(jié)目、不喜歡某個(gè)主持人;但作為主管廣播電視節(jié)目的官員,金主任就不能僅憑個(gè)人好惡,在公開的、正式的場合隨便指責(zé)某些主持人的節(jié)目低俗,因?yàn)槟愕脑捲诤艽蟪潭壬洗碇俜降囊庖?,而官方意見顯然不同于個(gè)人情緒表達(dá),它需要有理有據(jù)、客觀公正,需要依照相關(guān)法律規(guī)章來作出評判斷。
金主任雖然提到了主持人低俗的“證據(jù)”——比如一些主持人穿著不雅,粗網(wǎng)紋襪子配黑皮裙,比如一些主持人打情罵俏或者相互吹捧——但是,你怎么證明這些“證據(jù)”是低俗的呢?這就需要一個(gè)關(guān)于低俗的明確標(biāo)準(zhǔn),而你并沒有這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),在主持人穿著方面,廣電總局也無明確規(guī)定。在沒有判斷標(biāo)準(zhǔn)的情況下,就點(diǎn)名批評一些主持人的節(jié)目低俗,恐怕失之草率和主觀,難以令人信服——這就像法庭審判,只有證據(jù),卻沒有適用法律,就不能判某個(gè)人有罪。
聯(lián)系到前不久國家廣電總局的另一名官員點(diǎn)名批評電視劇《蝸居》低俗,我覺得有必要提醒一些官員:千萬不要以為官員比老百姓擁有更多的批評權(quán),就可以對更多事務(wù)指指點(diǎn)點(diǎn),甚至甚至信口開河別人也沒脾氣;更不要以為官越大見識越高明,就比別人更有鑒賞能力和品位。實(shí)際上,官員反而要慎言,很多事情老百姓可以隨便批評,官員卻不能隨便指手畫腳,因?yàn)槟愕难哉摬⒉粌H僅代表個(gè)人,而且代表官方,你說話得比老百姓更講理、講證據(jù)、有說服力,你要對你的言論負(fù)責(zé)任。面對被點(diǎn)名者的群情激昂,金文雄主任及時(shí)放出軟話,說明他對此有所認(rèn)識,只想息事寧人。
鑒于不少官員喜歡對文化娛樂之事發(fā)表高論,我不揣淺陋,在此提一個(gè)官方文娛批評的基本原則,供有關(guān)方面參考。這個(gè)原則就是:官方娛樂批評不能僅憑個(gè)人好惡,不宜使用“低俗”、“失度”、“犯傻”等情緒化、個(gè)性化、模糊化詞語,而應(yīng)在確鑿事實(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)上,依照相關(guān)法規(guī)、條令、規(guī)章、制度的要求,對某種文娛現(xiàn)象、某個(gè)明星藝人的某種行為進(jìn)行評判,讓批評對象心服口服、有口莫辯。換言之,如果批評對象并沒有違反相關(guān)法規(guī)、條令、規(guī)章、制度,官方就不宜予以批評和干涉。至于是否低俗、是否失度、是否犯傻等等,應(yīng)該留給普通民眾去評判。畢竟,文化娛樂是為大眾服務(wù)的,其最終評價(jià)權(quán)應(yīng)該掌握在大眾手里。
- 2010-01-22“本山上不上春晚”不應(yīng)總年成娛樂頭條
- 2010-01-22“被娛樂”的圓明園還有傷疤嗎?
- 2010-01-19公共爭論中有多少娛樂刺激和憤青情緒
- 2010-01-17除了網(wǎng)吧,何處可讓孩子活動娛樂?
|