據(jù)悉，有關(guān)主管部門剛出臺(tái)一個(gè)關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范各地政府駐京辦事機(jī)構(gòu)管理的紅頭文件。信息顯示，在未來的6個(gè)月內(nèi)，數(shù)千家駐京辦將被撤銷完畢。（1月24日《《瞭望》新聞周刊 》
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，包括政府機(jī)關(guān)、協(xié)會(huì)、國有企業(yè)和大學(xué)在內(nèi)，目前各種“駐京辦”超過1萬家。1萬家，這可不是個(gè)小數(shù)字，但是既然存在，“駐京辦”就有合理的成分，“駐京辦”為什么能存在，我們不僅要看它不合理的一面，更要看它合理的一面。
據(jù)一位在“駐京辦”工作的朋友介紹，他們現(xiàn)在主要的工作不是以前所說的接待地方領(lǐng)導(dǎo)或親屬去北京玩樂，如果是這樣，檔次也太低了，現(xiàn)在去北京玩跟個(gè)旅行團(tuán)又經(jīng)濟(jì)又方便。他們的工作有兩大塊，一個(gè)是跑項(xiàng)目，通過在“駐京辦”工作，經(jīng)常接觸家鄉(xiāng)在北京工作的領(lǐng)導(dǎo)和商界成功人士，再通過他們認(rèn)識(shí)更多的朋友，找到更多的門路，把中央和部委的資金、企業(yè)引到家鄉(xiāng)去。二是維護(hù)穩(wěn)定?，F(xiàn)在去京上訪的人多，信訪工作又是一票否決，因此一有苗頭和可靠消息，他們就要四處出擊，或堵或疏，把人安全地送回去，還不能讓上級(jí)把信訪工作的分?jǐn)?shù)給扣了，影響到年底的考核。朋友說：“‘駐京辦’真不是人干的，工作上困難多，經(jīng)濟(jì)上壓力大，說出去名聲還不好聽，我們簡直成了腐敗的代名詞?！?/p>
治理“駐京辦”其實(shí)非常容易，換個(gè)名字就可以了，現(xiàn)在已經(jīng)有一些駐京辦掛上了“群眾工作辦公室”的牌子，或者叫“同鄉(xiāng)會(huì)”什么的，等你以后下文件說不允許搞“同鄉(xiāng)會(huì)”，我再換個(gè)牌子。筆者認(rèn)為“駐京辦”“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的根子恰恰是舊體制，拿中央和部委的項(xiàng)目和資金來說，大部分是在陽光下操作，但是有些卻是掌握在少數(shù)人手里，誰跑得多送得多，誰得到的就多，你不跑不送，項(xiàng)目和資金自然一分錢得不到，用地方的“小錢”換中央和部委的“大錢”是許多“駐京辦”的主要任務(wù)。
“駐京辦”本身沒有問題，但是它身上所存在的問題，也可以集中反映出某種體制存在的弊端。與其花大力氣治理“駐京辦”，還不如實(shí)實(shí)在在地治理我們一些體制的弊端。
- 2010-01-25改革“赴京辦”體制比撤銷駐京辦更緊迫
- 2010-01-25撤銷駐京辦杜絕“跑部錢進(jìn)”
- 2010-01-25駐京辦只是腐敗的孵化器
- 2010-01-25送走駐京辦迎來職能轉(zhuǎn)承
- 2010-01-25撤銷駐京辦咋還開了個(gè)“口子”？
- 2010-01-25撤銷駐京辦
- 2010-01-25“駐京辦” 一拆難了
- 2010-01-25撤銷駐京辦，會(huì)不會(huì)“名亡實(shí)存”
|
|