為了保證公交優(yōu)先,民盟江蘇省委在一份集體提案中提出,一方面要按計(jì)劃按比例發(fā)展私家車(chē),可以先停止私家車(chē)上牌一到兩年;另一方面可以實(shí)行滿(mǎn)載放行制度,一輛小汽車(chē)除重要公務(wù)外,其余一律乘坐3至4人以上方能放行。只有社會(huì)車(chē)輛減少了,公交發(fā)展才能有保障。(1月25日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
看到這條新聞,聯(lián)系到幾天前重慶市一名政協(xié)委員提出對(duì)夫妻進(jìn)行“準(zhǔn)生考核”,我只能無(wú)奈何感慨,如今的一些政協(xié)提案,沒(méi)有最雷只有更雷。
為了鄭重起見(jiàn),我還是對(duì)民盟江蘇省委的這份提案作如下反駁:購(gòu)買(mǎi)私家車(chē)是百姓的正當(dāng)權(quán)利,這項(xiàng)權(quán)利不能隨便予以剝奪;汽車(chē)產(chǎn)業(yè)振興離不開(kāi)私家車(chē)消費(fèi),停上車(chē)牌的建議與國(guó)家政策指向相違背;優(yōu)先發(fā)展公交并非意味著要中止百姓購(gòu)買(mǎi)私家車(chē);滿(mǎn)載放行制度是強(qiáng)人所難,而且根本不具可操作性。
實(shí)際上,民盟江蘇省委這份提案的最大問(wèn)題在于,他們的眼睛盯在了百姓權(quán)利上,而不是盯在政府權(quán)力上;不是想方設(shè)法地鼓勵(lì)民眾監(jiān)督政府,而是處心積慮地為政府出謀劃策,鼓動(dòng)權(quán)力限制權(quán)利、干涉權(quán)利。城市交通擁堵,車(chē)輛增長(zhǎng)過(guò)快是一個(gè)原因,其中既有私車(chē),也有公車(chē)。尤其是公車(chē)早已怨聲載道。然而民盟江蘇省委的這份提案只是大談如何限制私家車(chē),卻避而不談如何限制公車(chē),就連滿(mǎn)載放行制度也要“除重要公務(wù)外”——公務(wù)重要,商務(wù)、私務(wù)就不重要嗎?
政協(xié)委員和人大代表的最重要職能,本來(lái)是代表民眾行使監(jiān)督權(quán),監(jiān)督一府兩院,但有些代表和委員偏偏反其道而行之,眼睛時(shí)刻盯著老百姓,把精力用在了如何管制老百姓上,每年兩會(huì)都有不少議案、提案涉及如何限制老百姓的權(quán)利,如何削減老百姓的利益,如何更好地讓老百姓聽(tīng)話,如何讓政府更好地展現(xiàn)權(quán)威……盡管這樣的議案、提案仍是少數(shù),但可以不夸張地說(shuō),它已經(jīng)在一定程度上損害了人大代表、政協(xié)委員的形象。
不靠譜、不著調(diào)的提案和議案越來(lái)越多,究其原因,一些人大代表和政協(xié)委員的參政議政素質(zhì)不高只是一個(gè)方面,更重要的一個(gè)方面是,雷人的提案和議案緣于一些代表和委員的角色定位嚴(yán)重扭曲,他們儼然把自己當(dāng)作官員,習(xí)慣于站在官方立場(chǎng)上說(shuō)話,而忘記了自己是老百姓的代議人,承擔(dān)著參政議政、為民代言的重任。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-26是什么讓公交卡押金“躲貓貓”
- 2010-01-26不合時(shí)宜的限私車(chē)提案像個(gè)笑話
|