您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂
> 正文
“史上最短命小學(xué)”是誰下的“蛋”
www.fjnet.cn?2010-01-27 16:35? 前溪?來源:東方網(wǎng)
我來說兩句
有聽眾近日向中國之聲反映:福州市臺(tái)江區(qū)內(nèi)一所投資1500多萬,剛剛?cè)客旯さ默F(xiàn)代化小學(xué)即將面臨拆遷。有網(wǎng)友稱這所使用不到兩年的樣板小學(xué)是史上最短命的學(xué)校。(1月26日中國廣播網(wǎng))
因?yàn)檎ㄖ醒肷虅?wù)區(qū);因?yàn)槭鞘姓闹攸c(diǎn)工程;因?yàn)橐ǔ筛V莸钠放?,世界之最的一角;因?yàn)槭恰按笫止P”,這所剛剛完工,投資1500多萬的現(xiàn)代化小學(xué)便面臨拆遷。雖然老百姓難以理解,難以接受,但在政府的“大手筆”面前,“史上最短命小學(xué)”必然會(huì)從我們眼前消失。
從城市的規(guī)劃來看,如果真正有需要,學(xué)校為此讓道也未嘗不可,但為何剛剛重新翻新了,又要拆遷?投巨資翻新校園是經(jīng)過政府批準(zhǔn)投資的,剛剛建好又重新規(guī)劃,為建重點(diǎn)工程責(zé)令拆除,城市規(guī)劃為何如此朝令夕改?在其背后又蘊(yùn)藏著什么樣的魔鬼細(xì)節(jié)?這些問題如果不被一一拉直,政府的聲譽(yù)將大大受損。
城市規(guī)劃是有一定的連續(xù)性的,不能因著某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)動(dòng)而改變;城市規(guī)劃是有科學(xué)性的,不能因某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)想改變就改變。所謂的“大手筆”又經(jīng)過了多少科學(xué)的論證?又經(jīng)過了多少的民意討論?
相關(guān)新聞
- 2010-01-27“最短命小學(xué)”背后的大手筆與小見識(shí)
- 2010-01-27“最短命小學(xué)”是如何被PK掉的
- 2010-01-27“史上最短命小學(xué)”,暴露多重病灶
- 2010-01-27規(guī)劃朝令夕改 小學(xué)命比紙薄
- 2010-01-17如何避免幼兒教育小學(xué)化?
- 2010-01-17幼教小學(xué)化是重復(fù)教育
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|