另一層意思則是在北京呆不下去了，那就“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”所在的省城。事實(shí)上許多縣級政府均在省城設(shè)有辦事處，其規(guī)模與腐敗的程度并不遜色于駐京辦，而駐京辦撤銷之后會否將此力量加強(qiáng)，這的確值得關(guān)注。一方面調(diào)查整頓駐京機(jī)構(gòu)被中紀(jì)委列為重點(diǎn)任務(wù)之一，但卻沒有提及各省城辦事處也要“減肥”，因而有所壯大不是沒有可能；一方面隨著中央權(quán)力的下放，原先的“跑部錢進(jìn)”正在向“跑廳錢進(jìn)”演變，尤其是對于縣級政府。而原先駐京辦“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的功能，也可通過駐省辦的加強(qiáng)變相的使得其作用不減，通過增進(jìn)與省里的聯(lián)絡(luò)進(jìn)而增強(qiáng)與省市駐京辦的聯(lián)系，可謂是堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)，相關(guān)的腐敗并不為之消退。
所以，駐京辦只要不全部撤銷，就可能留下諸多隱患，而對于駐京辦的經(jīng)費(fèi)來源的掌控與收支的公開，則顯得比所謂的一撤了之更重要。不僅要對以往所有駐京辦的運(yùn)行情況進(jìn)行徹底的清理，尤其是其支出費(fèi)用的清查，而且更應(yīng)將其經(jīng)費(fèi)的來源作為政務(wù)公開的內(nèi)容，經(jīng)受人大的審查和全體市民群眾的監(jiān)督。只有從根本上糾正其在經(jīng)費(fèi)使用、工作內(nèi)容、人員設(shè)置以及所有運(yùn)行上的“信馬由韁”，方能起到撤銷駐京辦的初衷，并且也不至于擔(dān)憂他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)“駐省辦”或以其它面目出現(xiàn)的“將腐敗進(jìn)行到底”。
|
|