據(jù)昨天本地媒體報道的消息,廣州“放心肉”無法滿足市場需求,廣大肉販為了生計,躲避虧本壓力,往往是臺面擺著“放心肉”,而臺下則堆滿了“私宰肉”。私宰肉之害泛濫成災(zāi),甚至在市區(qū)的示范市場都不乏如此,更別說邊遠的郊區(qū)了。
居民食肉問題,關(guān)乎民生穩(wěn)定,從政府角度來說,一個是要保供應(yīng),為生豬進入廣州市場創(chuàng)造條件,另一方面是把質(zhì)量安全關(guān)?,F(xiàn)在的問題就是,豬肉放心了,供應(yīng)量遠遠不足,供應(yīng)足夠的,又是不放心的私宰肉。遵循市場經(jīng)濟的效率和利潤原則,生豬生產(chǎn)到豬肉上市的整個鏈條都必須是有利可圖的,生產(chǎn)經(jīng)營者以此謀生。如果某一個環(huán)節(jié)長期虧損,成本過高,就會退出市場,從而造成整個供給鏈條的衰弱,地下鏈條會取而代之。因此政府既要把住質(zhì)量關(guān),又要為市場鏈條的健康狀況做好診斷和把關(guān)。
當放心肉價格偏高,成本又無法轉(zhuǎn)嫁出去時,私宰肉就有了代替放心肉的天然優(yōu)勢。針無兩頭利,對此,政府應(yīng)該有一個清醒的認識。如今的情形是,賣私宰肉和“放心肉”的是同一個檔口,這就增加了監(jiān)管的難度;政府不負責(zé)動物檢驗檢疫人員的配置,要監(jiān)督新鮮肉品就不可能做好;檢驗人員有權(quán)開綠燈,就讓質(zhì)量保障名存實亡,終端關(guān)卡消失,放心和不放心兩者之間打破了界限……
私宰肉和“放心肉”的斗爭還將繼續(xù)存在下去,如果“放心肉”的存在是高成本的,遵守法律是沒有回報的,那么所有經(jīng)營者都會走捷徑,冒險而為。將來中央屠宰的重新出現(xiàn),可能也無法從根本上解決肉販的生存之計,還將繼續(xù)遭遇私宰肉的圍剿。要讓公眾真正放心食用,頻繁的反圍剿是途徑之一,但更重要的是在制度設(shè)計上給從良者以生路。既然要讓經(jīng)營者在保障民生的平臺上承擔(dān)責(zé)任,那么經(jīng)營者的權(quán)益同樣要得到政府的保障,而不能被推到市場了之。有關(guān)部門與其繼續(xù)做示范市場,還不如重新審視豬肉生產(chǎn)者的生存危機并出手相助。如果行政機關(guān)能負起責(zé)任,正視低端生產(chǎn)者的生存困擾,清理不必要的稅費,降低經(jīng)營負擔(dān),那么“放心肉”才有可能實現(xiàn)瘦身。同樣,政府既然要推行“放心肉”,就要送佛送到西,加大投入,構(gòu)筑監(jiān)管鏈條,為豬肉的放心保駕護航,還“放心肉”之名譽。
- 2009-09-30豬肉價引發(fā)的恐慌
- 2009-09-01中學(xué)爭狀元,加分有如豬肉注水
- 2009-08-28豬肉價格連漲70天是個預(yù)警
- 2009-06-06一張選票,一頓豬肉抑或良知
- 2009-06-06清理“問題豬肉”不能引進行業(yè)壟斷
- 2009-03-27“用毒豬肉祭祖”,罪過到底有多大?
- 2009-03-18某些知識分子眼里論文與豬肉何異
- 2009-03-06研究生為何不能賣豬肉?
- 2009-01-13設(shè)“碩士后”不如多擺幾個豬肉攤?
|