1月24日有網(wǎng)友發(fā)帖，稱溫州瑞安市委書記蔣珍明在杭州開會(huì)兩天開了三家賓館發(fā)票，最高一天房費(fèi)為1000多元，系龍禧大酒店開具，但網(wǎng)友稱該酒店并無此價(jià)格的房間。1月25日，有網(wǎng)友再發(fā)帖，稱溫州調(diào)查組已就此事進(jìn)行了核實(shí)，其中兩張發(fā)票系蔣司機(jī)未經(jīng)請(qǐng)示所為，1000多元房費(fèi)則系蔣與司機(jī)共同花費(fèi)。（1月27日浙江在線）
領(lǐng)導(dǎo)丑事曝光，司機(jī)出來“頂包”，類似新聞從來就不缺少。無論真假與否，都難以平息納稅人的疑問。
趙本山小品有句臺(tái)詞，“家有房屋千萬間，睡覺只須三尺寬”，每天也就是一張床而已。沒想到瑞安市委書記蔣珍明改寫了這個(gè)常識(shí)，兩天開了三家賓館，我就不信他是“來回跑著睡”，累不累??？即便是半夜有任務(wù)，必須趕路，也不會(huì)在一個(gè)城市“睡”兩個(gè)地方?。楷F(xiàn)在出來的調(diào)查結(jié)果是其中兩張發(fā)票是“司機(jī)未經(jīng)請(qǐng)示所為”，就算司機(jī)真糊涂，擅自搞了“兩張發(fā)票”，這種莫名其妙的報(bào)銷行為，又是怎么通過的呢？實(shí)在想不通，司機(jī)個(gè)人“擅自做主”，卻是以領(lǐng)導(dǎo)的名字開房，假如沒有領(lǐng)導(dǎo)默許，他有這個(gè)膽子嗎？還有，“1000多元房費(fèi)則系蔣與司機(jī)共同花費(fèi)”，調(diào)查結(jié)論是：大霧封道，他們無法從杭州通過高速公路返回瑞安，就在一個(gè)酒店“將就”了一下。好家伙，這一“將就”便花掉一千多元人民幣?？磥?，領(lǐng)導(dǎo)“龍?bào)w”真是尊貴啊，隨便入住就是千把塊，倘若“認(rèn)真”下榻，那還了得，納稅人這個(gè)冤大頭算是當(dāng)定了！
公民社會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)不可以胡作非為，即便是市委書記，用錢也必須透明，如果任由“手下人”成脫韁的野馬，或者出事后與司機(jī)訂立“攻守同盟”，唱起雙簧，遲早要栽跟頭！
- 2010-01-25禁止到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)拜年不如禁止給領(lǐng)導(dǎo)拜年
- 2010-01-22足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)“出事”實(shí)乃“焉知非福”
- 2010-01-20會(huì)所要讓領(lǐng)導(dǎo)滿意是大環(huán)境使然
- 2010-01-20“讓領(lǐng)導(dǎo)滿意”不止是冷血實(shí)話
- 2010-01-20伺候領(lǐng)導(dǎo)“好榜樣”
- 2010-01-15暢通民意不應(yīng)止于領(lǐng)導(dǎo)公開手機(jī)號(hào)
- 2010-01-14警方打擊犯罪不能等領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話
- 2010-01-09“三個(gè)諸葛亮”領(lǐng)導(dǎo)焦慮臺(tái)灣抗甲流
- 2010-01-08領(lǐng)導(dǎo)效應(yīng)：“官員”成就了“第一案？”
|
|