特別值得一提的是,這么多年來,中國足球不僅催生了《足球報》等專門報刊,而且為各家媒體提供了豐富的所謂“負(fù)面報道”內(nèi)容,時下更似開啟了中國“扒糞”新聞的新時代。你看知名足球記者和評論員李承鵬等人合著的《中國足球內(nèi)幕》,標(biāo)榜“歡迎對號入座、歡迎訴訟公堂、歡迎上級調(diào)查、歡迎群眾舉報”,而被點名的前著名足球教練陳亦明也真的應(yīng)聲上陣了。如果我們的新聞報道都像李承鵬等人以及江蘇人民出版社,敢于只對事實負(fù)責(zé)、對法律負(fù)責(zé)而揭黑,中國的玉宇澄清、官風(fēng)民風(fēng)凈化,必然指日可待。
新聞評論這一塊也是,現(xiàn)在人們議論中國足球和足協(xié),并非墻倒眾人推,而是言論自由的勢所必至,大家在解剖足協(xié)腐敗這只“麻雀”呢。這方面的評論很精彩,如《凈化足壇要抓大魚更要換水》、《民主選舉才是足協(xié)改革惟一出路》、《重振足球從擊碎(法不責(zé)眾的)集團(tuán)心理開始》,李承鵬則直斥“舉國體制是‘惡之花’”;而在我這個外行看來,最大的體制弊端是中國足協(xié)的“四不分”或“四不像”,即政府行政管理機(jī)構(gòu)、國家財政撥款承擔(dān)“為國爭光”使命的事業(yè)單位,民間性質(zhì)的社團(tuán)法人、市場化產(chǎn)業(yè)化的職業(yè)聯(lián)賽的大老板。
而《韋迪上任又見無公害吹捧》的評論之聲剛出口,一反舊例,質(zhì)疑新掌門人駕豪車的帖子和報道就見諸媒體了。這是公民和記者報道權(quán)、批評權(quán)和監(jiān)督權(quán)的高度合一。是發(fā)生在足球界和新聞傳播領(lǐng)域很可喜的新氣象。你可以說,這并不是中國足協(xié)官員所要的局面,李承鵬可以舉出一個個勝于雄辯的例子證明足協(xié)官員是怎樣蠻橫地封鎖真相的??墒牵麄儾]有心想事成,李承鵬本人一再被封殺這“一再”也證明了封鎖“力度”沒有達(dá)到摧毀性。
- 2010-01-29何不讓聶衛(wèi)平管足球
- 2010-01-24振興足球,以迅雷不及掩耳之勢換人
- 2010-01-24不懂足球的韋迪,能否先不急著上任
- 2010-01-22足球冬天終于到來,春天不再遠(yuǎn)
- 2010-01-22重振足球從擊碎集團(tuán)心理開始
- 2010-01-22玩不轉(zhuǎn)足球,玩得轉(zhuǎn)政治
- 2010-01-07中國足球這一次不需要高瞻遠(yuǎn)矚
- 2010-01-06用制度拯救中國足球或比多龍治水有療效
|