盡管《城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》已經(jīng)出臺，但在該辦法新政出臺前夕深圳還是出現(xiàn)了退保潮，而這項(xiàng)政策明確指出參保人員可以異地轉(zhuǎn)移保險。（《中國經(jīng)營報》1月30日）
“深圳出現(xiàn)史無前例退保潮”，這是今年1月1日《南方日報》的一則新聞標(biāo)題，現(xiàn)在《中國經(jīng)營報》舊話重提。但是，我記得曾經(jīng)有新聞?wù)f今年深圳并未出現(xiàn)退保潮。一搜索，果然在今年1月6日《廣州日報》上有《深圳未現(xiàn)退保潮》一文。我被弄糊涂了:深圳究竟有沒有發(fā)生退保潮?我們來研究原文。
《南方日報》的新聞?wù)f:截至2009年12月31日下午，前來深圳福田區(qū)八卦嶺的社保個人服務(wù)中心辦理退保的人數(shù)近萬人。而根據(jù)社保部門記錄，往年單日退保人數(shù)最多也就是3000人左右。
而《廣州日報》的新聞?wù)f:深圳市社保局新聞發(fā)言人黃險峰指出，目前深圳既未出現(xiàn)退保潮，也未出現(xiàn)轉(zhuǎn)保潮，其中退保勞務(wù)工人數(shù)目前已趨平穩(wěn)，跨省“轉(zhuǎn)保”的勞務(wù)工人數(shù)不足千人。
原來所謂“深圳的退保潮”有個時間概念:說深圳出現(xiàn)萬人退保潮的時間是去年年底，而說沒有發(fā)生退保潮是說的今年初。其間有一個重要的背景，就是社保新政從1月1日實(shí)施，其中最主要內(nèi)容就是參保人員可以異地轉(zhuǎn)移保險和禁止退保兩項(xiàng)。但新政的實(shí)施，反而推動了去年底的突擊退保，到了今年，禁令已下，再輔之以說服宣傳，自然不可能出現(xiàn)退保潮了。那么，從文字表述的角度看，說深圳曾出現(xiàn)過退保潮并不錯誤，而一般化地說深圳沒有出現(xiàn)退保潮卻不太準(zhǔn)確。
社保新政剛推行，而且時間倉促，宣傳工作很不到位，許多配套措施也沒跟上來，法規(guī)本身也確實(shí)存在不完善的地方，因此，一些農(nóng)民工依然把退保作為第一選擇并不奇怪，我們不需要掩蓋和否認(rèn)。事實(shí)上，我們也分析了農(nóng)民工堅(jiān)持退保的幾種原因，為什么卻否認(rèn)發(fā)生退保潮呢？看來，我們的宣傳一定要敢于實(shí)事求是，而不能圍著官員的政績轉(zhuǎn)。對于同一事物，當(dāng)不同的媒體出現(xiàn)針鋒相對的報道，如此“新聞打架”會使造假的媒體公信力喪失殆盡。不幸的是，這樣的事每天都在我們身邊發(fā)生著，實(shí)在值得警醒。
- 2008-02-26從農(nóng)民工退保反思"觀賞性政策"
- 2009-12-31不退保需要明確的配套政策
|
|