“官員邏輯”有特色,妙哉妙哉
其次就是該案例中的“白馬非馬”說?!拔业鸟{駛員來了,你們抽他的血化驗吧”,在進行血液酒精含量檢測時該鎮(zhèn)長找來了“替身”。我堂堂副鎮(zhèn)長有司機,哪怕是我駕駛的轎車,我也不是駕駛員。這真是讓人啼笑皆非,因為手握權(quán)力而致使身份地位的上升,明顯是權(quán)力濫用的糾結(jié)。照這個邏輯推論下去,是不是因為自己位高權(quán)重,勝人一籌,自己就不是人了?
還有的就是“對比說”。這種官員借以政績來掩飾罪過,夸大成就來轉(zhuǎn)移注意力。比如鶴崗新興煤礦爆炸后,其黨委宣傳部部長張金光說過:“528人有420人成功的走出了井下,逃離了那個可怕的現(xiàn)場,這應該是主流?!倍嗝刺枚手睦碛?,對比的邏輯將過失抵消的一干二凈。有時候,不得不感嘆,中國官員的政治和哲學學的是真好,很簡單的“主流支流”說,一對比,原來功勛卓越。
權(quán)力雷語的邏輯往往顯得那么愚鈍可笑,然而我們的政府官員還在無時無刻不運用著它為瀆職找借口。犯錯之后,不思悔改,編以千奇百怪的理由,穿插匪夷所思的邏輯,倘若如此,人人都是陳水扁了。抱以這樣的邏輯來治理社會,甭指望秩序井然。犯錯之后若還是急于辯解,而又毫無新意,我們的生活倒是繼續(xù)充滿了笑料了。
相關(guān)新聞
- 2010-02-02春運火車“上座率僅8%”的水到底有多深?
- 2010-01-26火車票真假不是問題,“買票難”才是問題
- 2010-01-17火車票實名制不需要詭辯式批評
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|