前一天讀到“農(nóng)婦進(jìn)縣政府被踢出”的新聞,第二天就讀到兩名保安被辭退的消息。重慶開(kāi)縣的決定,做得真是神速啊,然而處理的只是兩個(gè)倒霉蛋。
這兩個(gè)被辭退的保安,嚴(yán)格意義上講,與那名上訪的農(nóng)婦一樣,處在社會(huì)的底層。他們站在縣政府的門(mén)口,處境比那名上訪農(nóng)婦要好得多,但并非掌握公共權(quán)力的人員,只是看守縣政府的大門(mén)而已。
在縣政府的官員眼中,他們不過(guò)是兩名保安;在想要進(jìn)縣政府的普通人眼中,他們才是縣政府的組成部分。從照片上能夠清楚地看到他們對(duì)上訪農(nóng)婦的冷漠,但我想,他們其實(shí)并沒(méi)有不冷漠的條件。他們被要求不得放入“閑雜人等”,否則他們會(huì)被辭退。這一次,他們沒(méi)有放進(jìn)“閑雜人等”,仍然被辭退。
一個(gè)農(nóng)婦走到了縣政府門(mén)口,無(wú)論如何他們就有了被辭退的危險(xiǎn)。從處理他們的報(bào)道看,那個(gè)農(nóng)婦先前已經(jīng)進(jìn)入了縣政府,然后才被兩名保安“扶出”。也許,農(nóng)婦已經(jīng)進(jìn)入縣政府了,這就是他們已經(jīng)失職,所以辭退是必須的。然而,辭退更加必要的理由是,農(nóng)婦被踢出的照片流入網(wǎng)絡(luò),上了報(bào)紙。
辭退原因是這樣說(shuō)的,兩名保安“冷漠對(duì)待上訪人員,嚴(yán)重?fù)p壞開(kāi)縣政府公眾形象”。開(kāi)縣政府公眾形象,為什么是兩名保安嚴(yán)重?fù)p壞的,而不是接待農(nóng)婦上訪的部門(mén)、導(dǎo)致農(nóng)婦多次上訪的所有相關(guān)單位呢?固然,這兩名保安可能是冷漠的,但即使如此,他們也可能只是“奉命冷漠”,一個(gè)保安怎么去熱情對(duì)待上訪人員?他們無(wú)權(quán)決定那名農(nóng)婦是否該被放進(jìn)政府大門(mén),他們必須執(zhí)行保安規(guī)定。
但兩名保安又確實(shí)是“直接責(zé)任人”。一個(gè)農(nóng)婦出現(xiàn)在縣政府門(mén)口,她要反映的問(wèn)題是否能夠得到解決,這是一個(gè)問(wèn)題;而她能不能進(jìn)入縣政府,這本身也成了一個(gè)問(wèn)題。兩個(gè)“直接責(zé)任人”,倒在后一個(gè)問(wèn)題上。
農(nóng)婦是被迫上訪的,沒(méi)有人把上訪作為一種樂(lè)趣去主動(dòng)追求。兩名保安也是被迫執(zhí)行不得放入“閑雜人員”的命令,又因執(zhí)行這一命令而離開(kāi)崗位的。這就是說(shuō),那些被決定的人,永遠(yuǎn)處在被決定的位置,被迫這樣,被迫那樣。而那些能夠決定他人命運(yùn)的人,則永遠(yuǎn)安全,他們可以不解決問(wèn)題,也不會(huì)被定性為“嚴(yán)重?fù)p害政府的公眾形象”。
一個(gè)去政府反映問(wèn)題的縣民,就是一個(gè)“閑雜人員”,而縣政府工作人員禮待而入的人士,才不是政府大院的“閑雜人員”。我不知道,一個(gè)人民政府,怎么會(huì)產(chǎn)生關(guān)于“閑雜人員”的如此定義。政府大樓,與政府所服務(wù)的民眾,是什么關(guān)系?
開(kāi)縣政府的兩名保安,因冷漠對(duì)待上訪人員而被辭退,實(shí)際上是因?yàn)檎箝T(mén)對(duì)民眾“閑人免進(jìn)”的規(guī)定而被辭退。他們成為開(kāi)縣政府應(yīng)該負(fù)責(zé)的公務(wù)人員的替代犧牲品,成為政府對(duì)民眾設(shè)防規(guī)定的受過(guò)者。權(quán)力越強(qiáng)大,安全系數(shù)越高,難道這就是他們的問(wèn)責(zé)模式?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|