日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

華商報(bào)：文強(qiáng)為何抱怨“灰色收入”算少了

不得不承認(rèn)，現(xiàn)在腐敗行為越來(lái)越有技術(shù)含量了。要不然，文強(qiáng)案也不會(huì)讓辦案人員如此皓首窮經(jīng)，費(fèi)盡周折。就在2月6日夜晚，在經(jīng)過(guò)5天的激辯之后，文強(qiáng)案一審?fù)徑Y(jié)束了。在我看來(lái)，其中依然留存著太多值得探尋與深思的東西，比如，在最后陳述中，文強(qiáng)不惜公布自己有大量違紀(jì)收入——— 稱(chēng)平時(shí)過(guò)年過(guò)節(jié)下級(jí)單位送來(lái)的紅包、煙酒等“灰色收入”被計(jì)算得太少。

很多人乍看到這個(gè)消息，或許會(huì)有被“雷住”的感覺(jué)——— 竟然有貪官當(dāng)庭抱怨自己的“灰色收入”被算少了？難道文強(qiáng)真是被審傻了嗎？不過(guò)，相關(guān)報(bào)道明確強(qiáng)調(diào)，文強(qiáng)庭審幾天一直“精神狀態(tài)高昂”。也就是說(shuō)，文強(qiáng)很清醒。他之所以強(qiáng)調(diào)“灰色收入”被算少了，恰恰就是利用其法律的“專(zhuān)業(yè)背景”，通過(guò)尋求鉆法律的“空子”，來(lái)最大程度規(guī)避自身的責(zé)任。道理最簡(jiǎn)單不過(guò)，“灰色收入”并不在司法解釋之內(nèi)，因?yàn)榉缮现挥泻戏ê头欠ㄊ杖胫f(shuō)。所謂非黑即白，非白即黑，“灰色收入”這個(gè)模糊概念，已經(jīng)成為一些腐敗官員逃避?chē)?yán)懲的借托。盡管現(xiàn)行的《刑法》引入了“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”，但是在量刑標(biāo)準(zhǔn)上卻存在較大的彈性空間，在最高刑期上也并不具有足夠威懾力。不難想象，當(dāng)文強(qiáng)用“灰色收入”這個(gè)筐能夠裝起越多的貪腐財(cái)產(chǎn)，就越容易消減自己應(yīng)該承載的罪責(zé)。

我從來(lái)不愿對(duì)那些鉆法律“空子”的行為進(jìn)行過(guò)多的指摘。因?yàn)楦档梅此嫉氖窍嚓P(guān)制度為什么會(huì)存在那么多的缺陷，給那些非正當(dāng)與非正義的行為有了生長(zhǎng)的空間。世界上根本沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的“制度缺陷”。所謂的制度漏洞，往往不是在制度制定時(shí)缺乏發(fā)現(xiàn)的智慧眼光，而是因?yàn)楸澈笥兄鴱?qiáng)大的利益推手。而那些背后的利益博弈力量，恰恰就是立法總會(huì)遭遇阻力的原因。就拿“灰色收入”這個(gè)老問(wèn)題來(lái)說(shuō)吧，只要有起碼的常識(shí)判斷，都能懂得灰色收入的實(shí)質(zhì)就是隱性腐敗。

中國(guó)不一定有更多的文強(qiáng)，但卻有更大的灰色收入。經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯幾年前在《國(guó)民收入分配狀況與灰色收入》研究報(bào)告中，就把“灰色收入”界定為非法收入、違規(guī)違紀(jì)收入、按照社會(huì)公認(rèn)的道德觀(guān)念其合理性值得質(zhì)疑的收入，及其他來(lái)源不明的收入。他計(jì)算認(rèn)為，“2006年中國(guó)居民收入中的隱性收入可能高達(dá)4.8萬(wàn)億元，按現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)約相當(dāng)于2006年GDP的26％。灰色收入可能占其中的主要部分?！倍@樣的“灰色收入”一般是到不了普通民眾的手里的，其中腐敗涉及的財(cái)富就占相當(dāng)大的數(shù)量。

不難想象，在高達(dá)數(shù)萬(wàn)億的灰色收入背后，會(huì)牽扯著復(fù)雜的利益博弈。這種博弈顯然就會(huì)滲透到制度立法的層面。其中最有說(shuō)服力的例子，就是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制始終無(wú)法出臺(tái)?，F(xiàn)實(shí)之中的灰色收入表現(xiàn)形態(tài)實(shí)在太多，不僅僅包括國(guó)家機(jī)關(guān)與權(quán)力部門(mén)的不合理補(bǔ)貼、提成、福利、獎(jiǎng)金，還有一些執(zhí)法部門(mén)不合理的罰款等等。正如孫立平教授所言，“腐敗開(kāi)始成為一種人人都要去適應(yīng)的生活方式，甚至開(kāi)始成為社會(huì)中一種被人們接受或默認(rèn)的價(jià)值”。而就在這樣的方式與價(jià)值之下，才造成很多制度缺損，才使公共利益不斷遭遇掠奪。

文強(qiáng)抱怨“灰色收入”算少了，就是當(dāng)前腐敗生態(tài)的一種現(xiàn)實(shí)隱喻。一個(gè)人的文強(qiáng)向公眾展現(xiàn)的巨大財(cái)富，只不過(guò)是灰色收入的腐敗洪流中一滴水罷了。而現(xiàn)實(shí)之中這樣極其龐大的腐敗洪流，除了在不為人知地暗流洶涌，就是通過(guò)淌進(jìn)“灰色收入”這條制度溝渠，來(lái)使許多罪責(zé)消于無(wú)形，免于懲罰，從而導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配不公進(jìn)一步惡化，造成社會(huì)公正趨向更多的非正義。 （單士兵 媒體評(píng)論員）