咱們的體制很可愛(ài)，沒(méi)有懲罰抄襲的制度，卻有激勵(lì)抄襲的機(jī)制。高校的評(píng)比建立在論文的數(shù)量上；核心期刊無(wú)論質(zhì)量給錢(qián)就行；抄襲即使被當(dāng)場(chǎng)拿住，處罰也類(lèi)似撓癢癢，文抄公們教授照做，課題照拿。
兩位來(lái)自湖南高校的教授，在《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的一篇論文，跟此前北大另一位教授編寫(xiě)的教材的某個(gè)章節(jié)相似度奇高，高到95%。令人啼笑皆非的是，據(jù)記者報(bào)道，抄襲者之一，還是個(gè)院長(zhǎng)，目前正在抓論文抄襲現(xiàn)象。(2月8日人民網(wǎng))
說(shuō)實(shí)在的，這樣的事情在中國(guó)，已經(jīng)沒(méi)有任何新聞價(jià)值了。比兩位地位低的人在抄，比兩位地位高得多的人，校長(zhǎng)、院士之類(lèi)，也在抄。真是應(yīng)了那句民間的老話(huà)，天下文章一大抄。整個(gè)學(xué)界，已經(jīng)抄得昏天黑地。不信下點(diǎn)功夫，把這些年全國(guó)的所謂核心期刊的文章統(tǒng)統(tǒng)查一遍，看看有多少抄襲雷同，比例肯定相當(dāng)驚人。
就因?yàn)檫@無(wú)所不在的抄襲，就因?yàn)槌u者中不乏大人物，我們的學(xué)界還發(fā)明了好些震驚世界的新名詞和說(shuō)法，比如，“不適當(dāng)引用”、“引用不規(guī)范”、“過(guò)度引用”、“引用常識(shí)不算抄襲”等等。抄了人家，既不加引號(hào)，也不加注釋?zhuān)闶恰耙貌灰?guī)范”。如果一篇文章50%以上都是抄人家的，那就是“過(guò)度引用”，但即使“過(guò)度”，也得加上注釋吧？不用，反正查出來(lái)了就叫過(guò)度，不查出來(lái)，過(guò)度都沒(méi)有。一個(gè)教授和學(xué)生合寫(xiě)的著作，被發(fā)現(xiàn)抄了另外一本書(shū)，苦主打官司，法庭發(fā)現(xiàn)的確有大量雷同。怎么辦呢？判決李鬼勝訴，因?yàn)槌牟糠蛛m然多，但都是常識(shí)，常識(shí)不算抄。為尊者諱，在咱們國(guó)家，走到哪里都天經(jīng)地義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|