去年以來(lái),“被XX”那可真是頭上插辣椒——紅透頂啦,真可謂是方興未艾,勢(shì)頭不減。竊以為,“被XX”今年還會(huì)依然走紅。你不信?有報(bào)道為證。
連日來(lái),本報(bào)頻頻接到泰州市海陵區(qū)教師的投訴,反映在前不久補(bǔ)發(fā)增補(bǔ)工資的過(guò)程中,他們每人被強(qiáng)行要求“捐”出兩個(gè)月工資計(jì)4000元左右。(2月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
會(huì)說(shuō)的不如會(huì)聽的。教育部門的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事的解釋真是篩子裝面——漏洞百出,實(shí)在是笑死人不償命。昨天,當(dāng)?shù)亟逃钟嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受記者采訪時(shí)稱,“捐”兩個(gè)月增補(bǔ)工資給政府建立慈善、解困基金,只是教育部門的建議,并沒(méi)有強(qiáng)迫教師,2000多名教師自愿認(rèn)捐率達(dá)98%,有四五十名教師沒(méi)有捐。我說(shuō),忽悠,繼續(xù)忽悠。實(shí)在不行去找趙本山來(lái)助陣,省得教師捐贈(zèng)的那幾千萬(wàn)元沒(méi)處花。
我個(gè)人認(rèn)為,這真是瞪著眼睛說(shuō)瞎話。政府設(shè)立基金,應(yīng)該從開源節(jié)流、發(fā)展生產(chǎn)上下功夫,籌措資金來(lái)為老百姓辦好事、辦實(shí)事,怎么能在教師身上揩油呢?教育部門理應(yīng)做好本職工作,為何要越俎代庖為政府建立基金而對(duì)教師強(qiáng)行攤派呢?4000元錢不是一個(gè)小數(shù)目,如果真的是采取自愿捐款的辦法,那些生活困難的教師怎可能不吃不喝一次捐出那么多錢呢?98%的認(rèn)捐率就充分說(shuō)明了廣大的教師“被自愿”啦。不然,教師中何來(lái)如此眾多的雷鋒呢?
我個(gè)人覺得,這真是滿嘴跑火車。既然教育部門沒(méi)有強(qiáng)行逼迫教師捐款,那為什么會(huì)有那么多的教師向媒體投訴呢?即便是教育部門沒(méi)有下發(fā)文件硬性要求教師捐款,只要一個(gè)暗示,教師敢不聽話嗎?假如這次沒(méi)有聽從領(lǐng)導(dǎo)的話,以后晉級(jí)、評(píng)職稱、評(píng)先進(jìn)等,領(lǐng)導(dǎo)能不給那些“逆龍鱗,捋胡須”的老師穿小鞋嗎?一言以蔽之,教育部門就是利用權(quán)力讓教師走上了“被自愿”之路。你說(shuō),不是嗎?
其實(shí),“被XX”絕非始于近年,而是早已有之。請(qǐng)看,袁世凱把“被XX”演繹得淋漓盡致。為了趕在武昌起義兩周年紀(jì)念日登上總統(tǒng)寶座,袁世凱脅迫國(guó)會(huì)倉(cāng)促進(jìn)行總統(tǒng)選舉。從早上8點(diǎn)到晚上10點(diǎn),議員們?nèi)甜嚢ゐI,連續(xù)投票3次,終以703票中507票贊成,選出袁世凱為正式大總統(tǒng)。中華民國(guó)的第一任大總統(tǒng)在鬧劇中粉墨登場(chǎng),遺臭萬(wàn)年。
當(dāng)今的“被XX”比袁世凱的丑惡表現(xiàn)有過(guò)之而無(wú)不及。由“被自殺”、“被就業(yè)”等新詞語(yǔ)在2009年生發(fā)出大量“被××”結(jié)構(gòu)的流行語(yǔ),如“被捐款”、“被漲薪”、“被幸?!?、“被艾滋”。這個(gè)新興于2009年的網(wǎng)絡(luò)熱字,它們的流行表達(dá)了公眾對(duì)于公民權(quán)責(zé)名實(shí)相符的吁求?!北籜X”流行表明我們的民主與法制建設(shè)還存在著很大的差距。我衷心希望早日把“被XX”拋到九霄云外去,并且一去不復(fù)返。你說(shuō),行嗎?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-02-10“被捐門”里的權(quán)力無(wú)知與無(wú)能
- 2010-02-08權(quán)力跪場(chǎng)中的自主者與被動(dòng)者
- 2010-02-07特批進(jìn)人,為何不見權(quán)力的半點(diǎn)愧疚
|