“我告訴您吧,這節(jié)目上不上還不一定呢,簽不簽隨便!”央視春晚的工作人員對知名收藏家馬未都說。馬未都一篇文章在被《故事會》抄襲后,進入春晚視線,被改編為黃宏的小品。春晚方面要求馬未都簽一個同意改編的確認書,被馬拒絕。又要求其簽留著很多空格的合約,再次被馬拒絕。馬未都稱,本來不要錢也行,但對方態(tài)度太霸道,所以將要求15萬元作品使用費,而后捐出。(2月10日《南方都市報》)
有人哀嘆,春晚的雞肋時代終于來臨。但從春晚和馬未都的互動看,春晚依然霸道、依然牛氣沖天。只不過馬未都不是小虎隊,更非本山大叔,人家一個民間收藏家,用不著去傍春晚的大腿。所謂無欲則剛,馬未都以執(zhí)拗對霸道就顯得相當可愛可敬。更重要的是,經(jīng)過春晚和老馬霸道對執(zhí)拗的博弈,公眾看清了春晚幕后的西洋鏡。
春晚小品,最受觀眾歡迎。人們本來以為,春晚腳本,應(yīng)有一個龐大的創(chuàng)作班子,這個創(chuàng)作團隊應(yīng)該了解市井俗情,深諳社會民生,集聚江湖之遠的娛樂趣味;上能掌握政策邊界,熟悉審查程序,符合廟堂之高的雅樂要求。但不管如何,語言類節(jié)目的腳本內(nèi)容要么是原創(chuàng),原創(chuàng)才能確保節(jié)目的原汁原味和神秘性,才能在呈現(xiàn)給觀眾時激發(fā)觀眾驚異的審美體驗和獲得最佳的娛樂效果;要么是在改編他人作品時要做到推陳出新,進行藝術(shù)的再創(chuàng)造。但這需要一個前提,即事先征得原作者的同意,才符合法治情境下保護知識產(chǎn)權(quán)的要求。
央視是國家電視臺,春晚是普天下華人同樂的節(jié)目。在保護知識產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)該發(fā)揮典范作用。從春晚工作人員和馬未都的交鋒看,其改編馬未都的作品在前,簽約在后。足見春晚所謂的簽約屬于理虧在前的補簽,是亡羊補牢。在此情勢下,春晚沒有任何霸道的理由,只有謙恭道歉的本分。然而,春晚不僅居高臨下,甚至拿出的合約中預留著很多的“空格”,這就不僅是態(tài)度霸道,而且是紙霸道合同。難怪老馬針鋒相對。
奧維德有句名言:“制定法律法令,就是為了不讓強者做什么事都橫行霸道?!苯陙恚和淼呢撁嫘侣勔呀?jīng)有沖淡春晚本身價值的趨勢,而老馬這次的執(zhí)拗更是將這種趨勢暴露了出來,春晚也該有所反省才是了。
- 2010-02-11馬未都“春晚戲外戲”勝過小品
|