“花錢買命”、“賠錢減刑”，在一個(gè)貧富差距日漸拉大的社會(huì)里，這樣的字眼無疑挑動(dòng)著普通老百姓那根事關(guān)公正的敏感神經(jīng)?；蛘且虼?，最高法于9日公布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，明確了刑事案件中“賠錢減刑”、“花錢買命”只能適用于因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪。嚴(yán)重危害社會(huì)治安、主觀惡性較深的案件，即使積極賠償也不能從輕處罰。(2月10日《中國青年報(bào)》)
盡管此次最高法將“賠錢減刑”的適用范圍大幅縮小，但在不少公眾心目中，“花錢買命”、“賠錢減刑”仍幾乎等同于有權(quán)有勢(shì)的人，囂張跋扈地向窮人揮舞著拳頭，叫囂著“用錢買你一條命”的可怖場(chǎng)景。法律面前本該人人平等，當(dāng)法律淪為了以金錢為計(jì)量單位的正義時(shí)，人們難免就會(huì)擔(dān)憂，這樣的金錢與法律的交換，不僅無法救濟(jì)窮人的權(quán)利，反而會(huì)變身成富人的法律豁免符。這是此前杭州胡斌飆車案、孫偉銘醉駕案發(fā)生后，公眾對(duì)富人“花錢找人擺平”的言論，以及“賠錢減刑”的判罰義憤不已的根本原因。在這些富人與窮人對(duì)峙的案件中，一種深重的權(quán)利剝奪感始終纏繞在普通公眾心中，揮之難去。
“賠錢減刑”的本意，本在于在犯罪已是既成事實(shí)的情況下，與其糾纏其中是非曲直，不如對(duì)受害方積極施以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，解決受害方的現(xiàn)實(shí)困難，這比無謂的判罰似乎更具現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)受害者和犯罪人來說，也似乎是一種雙贏。但在現(xiàn)實(shí)的施行中，由于極可能出現(xiàn)金錢裹挾法律的司法腐敗，這就難免讓公眾擔(dān)憂:“賠錢減刑”會(huì)否淪為富人的施惡許可證？“花錢買命”、“賠錢減刑”究竟有沒有一個(gè)清晰的適用邊界？
- 2010-02-11對(duì)“賠錢減刑”的擔(dān)憂并非全是誤讀
|
|