我們到底需要一個怎樣的趙本山
www.fjnet.cn?2010-02-20 10:07? 禾刀?來源:燕趙都市報
我來說兩句
當然,在《捐助》小品中,趙本山依舊未能擺脫久為公眾苛責的兩大陰影:一是再度拿特殊群體逗樂搞笑,如長臉長相和寡婦;二是植入硬廣告過多,至少比去年的《不差錢》多出一個。雖然不能否認趙本山的優(yōu)勢,不能排除樹大招風等客觀原因,但這兩大問題卻愈加突出或許傳遞出這么幾個信息,觀眾不再滿足于簡單的逗樂搞笑,審美情趣有所提高。再者,趙本山要想更多取悅于觀眾,必須回到尊重觀眾的軌道上來,而不是僅以拿了個看似聊以自慰的大獎便固執(zhí)己見。
回過頭來看看,在十多年的春晚舞臺上,趙本山的作品雖不乏瑕疵,但也閃現(xiàn)出許多亮點。雖然其名列“觀眾最不想看到春晚的20張臉”的前茅,但趙本山的實力與影響力仍舊無以取代。公眾的苛責從側(cè)面表明對優(yōu)秀作品的期盼,更是對趙本山不斷進取的大力鞭策。
就趙本山作品的兩大問題而言,第一個問題趙本山理應(yīng)引以為戒,做到這一點應(yīng)該并不太難,至少小品《捐助》摒棄那兩個所謂的笑點也無關(guān)大局。至于廣告植入問題,個人以為應(yīng)站到春晚的全局層面來解決這一問題,比如明確規(guī)定所有植入的廣告收入一律用作慈善,這或比刻意頻繁以鏡頭突出慈善偶像陳光標有意義得多,也可能令觀眾從反感走向支持。
相關(guān)新聞
- 2010-02-20沒有了“趙本山們”,春晚該怎么辦?
- 2010-02-20趙本山可能毀在霍編劇們手上
- 2010-02-19趙本山播下的,當然就該是他收獲的
- 2010-02-18新華網(wǎng):趙本山挨批究竟冤不冤
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|