再過幾天就過年了，張熙玲不知能否在自己家里平靜地過個團(tuán)圓年，因為“強(qiáng)拆”的最后通牒也快到了。樓里其他業(yè)主已經(jīng)紛紛“妥協(xié)”，曾經(jīng)和她“站在同一條戰(zhàn)線上”的兩名老師，也都在前幾天陸續(xù)在拆遷補(bǔ)償協(xié)議上簽字。此時，張熙玲顯得有些孤立無援。她不知道，自己還能堅守多久。（2月20日《中國青年報》）
本來只是平等的法人之間的利益博弈，一邊是普通公民，一邊是開發(fā)商，但他們的利益都同等地受到法律的保護(hù)，且在此基礎(chǔ)上通過討價還價進(jìn)行公平的交易，可政府的強(qiáng)權(quán)一插進(jìn)來，并以剝奪生存權(quán)和工作權(quán)（強(qiáng)制停課威脅到教師今后的生計問題）為威脅的卑劣手法強(qiáng)迫公民放棄自己合法的財產(chǎn)權(quán)，平等的法人之間的權(quán)力與利益的平衡便被徹底破壞了。財產(chǎn)本來是用以維持個體生存和人格尊嚴(yán)的手段，因此，財產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上即是生命權(quán)，在此意義上，該類事件無異于政府與開發(fā)商合謀綁架公民，以剝奪生命為威脅，敲詐勒索公民的財產(chǎn)。而在目前中國這種行政權(quán)力可以任意地凌駕于法律之上的體制下，所謂的“公民”（其實是“臣民”）們幾乎是完全裸露在政府強(qiáng)權(quán)的淫威之下，沒有任何足以自保的有效措施，于是，為了能茍延殘喘，他們只好紛紛“妥協(xié)”，通過對強(qiáng)權(quán)的順從和認(rèn)同來求得個體的生存；而那些不順從不屈服的人，則往往孤立無援，并將受到強(qiáng)權(quán)各種形式的打擊，甚至付出生命的代價。
在帝國時代，有“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”之說，天下所有的財物，包括老百姓的人身，都是一家一姓或曰專制君主的私產(chǎn)。可即便是在皇權(quán)時代，老百姓處置自己私有財產(chǎn)仍然有很大的自由度，皇帝老兒或政府官員要侵吞或掠奪百姓的財物，仍然需要一個說得過去的理由。而現(xiàn)代國家與現(xiàn)代法律的設(shè)置，以及國家對合法暴力的壟斷，其本意即是保障公民生命及財產(chǎn)的安全和最基本的人權(quán)，并為公民提供一個平等、合理的人際交往秩序。如果一個國家的政府或政權(quán)竟然墮落成了某有權(quán)有勢的個人或利益集團(tuán)手中任意侵犯其他公民最基本人權(quán)及生命和財產(chǎn)安全的工具，這種權(quán)力也就失去了合理性和合法性，與強(qiáng)盜或綁匪的組織沒有任何區(qū)別。從歷史上看來，沒有任何一個失去合理性和合法性的政府能永遠(yuǎn)騎在廣大民眾的頭上作威作福。
裸露于政府部門與開發(fā)商的狼狽為奸所形成的強(qiáng)權(quán)之下，普通民眾在這種力量懸殊的博弈中是毫無還手之力的輸家。短期來看，處于強(qiáng)勢的開發(fā)商確實賺了個缽滿盆滿，不亦樂乎。然而，長遠(yuǎn)看來，他們以非法手段攫取的權(quán)力和財產(chǎn)未必就能安安穩(wěn)穩(wěn)地握在自己的手里——一旦他們得罪了比自己更有權(quán)勢的人，或者失控的行政權(quán)力出于某種考慮要對他們下手了，他們同樣毫無還手之力。也就是說，生活在這樣一個強(qiáng)權(quán)的國度里，不管有錢的、沒錢的，有權(quán)的、沒權(quán)的，誰都不會有安全感——不管是誰的生命財產(chǎn)安全和基本人權(quán)都可能隨時受到比自己更強(qiáng)大的強(qiáng)權(quán)的剝奪和侵犯。因此，生活在這種國度的民眾往往鼠目寸光，唯利是圖，只注重眼前的利益，不會有長遠(yuǎn)的打算。
在這個按照叢林法則行事的道德敗壞的制度里，人人都是吃人者，人人也都是被吃者，將沒有任何人能幸免?？v使有些人能暫時攫取了較高的社會地位和大量的社會財富，也必將日日生活于患得患失的恐懼之中，猶如生活于烈火地獄中的鬼魂，得不到片刻的安寧，更別說人生的幸福了。
- 2010-02-21誰該在寧河拆遷中被“停課”
- 2010-02-20天津數(shù)名小學(xué)教師因不配合拆遷被強(qiáng)制停課
|
|