蔬菜有毒了,要靠檢測(cè)體系來殺毒。而倘若檢測(cè)體系本身有“病毒”,又如何保證蔬菜的安全?檢測(cè)體系漏洞須盡快堵上。
繼武漢、合肥之后,又有不少城市檢出毒豆角,廣州、深圳、南京等地都有查出。更讓人擔(dān)心的是,廣東江門還檢出海南產(chǎn)的節(jié)瓜也涉“毒”,在樣品中查出含有和毒豆角同樣的禁用農(nóng)藥水胺硫磷。
在食品安全事故屢有發(fā)生之際,有毒蔬菜再次敲響了農(nóng)產(chǎn)品安全的警鐘。與一般食品安全不同,蔬菜如果有毒,其涉及面更廣,影響也更大,畢竟每個(gè)家庭餐桌上都少不了蔬菜。這一次查出有毒的是豆角、節(jié)瓜,那些沒有檢查的,或者檢查不夠仔細(xì)的蔬菜是否一定能保證安全無毒呢?
追責(zé)毒蔬菜,毫無疑問種植過程是源頭,也可以說菜農(nóng)是罪魁禍?zhǔn)住5寻遄尤蛟诓宿r(nóng)身上,顯然有失公允。和毒奶粉在生產(chǎn)過程中有意添加三聚氰胺不同,蔬菜含有禁用農(nóng)藥或者農(nóng)藥殘留超標(biāo),不能說完全是菜農(nóng)有意而為之。蔬菜在生長(zhǎng)過程中難免生蟲,生蟲就要治蟲。用什么農(nóng)藥來治蟲,菜農(nóng)更多靠的是經(jīng)驗(yàn)。比如說水胺硫磷,雖有規(guī)定主要用于水稻和棉花的殺蟲, 嚴(yán)禁用于果菜,但當(dāng)菜農(nóng)出于利益考慮,拿它來治蟲,而且還不用承擔(dān)什么后果,是該指責(zé)菜農(nóng)的素質(zhì)低下,還是禁用規(guī)定的流于形式?至于農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn),對(duì)菜農(nóng)來說更是形同虛設(shè)。一種農(nóng)藥噴灑到什么程度,既能起到殺蟲的效果,又不至于導(dǎo)致農(nóng)藥殘留超過國(guó)家限量標(biāo)準(zhǔn),控制好這個(gè)分寸,恐怕難上加難。
既然種植過程難把關(guān),那么流通過程中就應(yīng)嚴(yán)加檢測(cè),將毒蔬菜拒于市場(chǎng)之外。關(guān)鍵是現(xiàn)在的蔬菜檢測(cè)體系明顯存在問題。目前市場(chǎng)上的蔬菜安全主要是靠抽檢,抽檢能在多大程度上保證蔬菜安全,本身就值得置疑。而且即便是抽檢,落后的檢測(cè)體系、稀缺的檢測(cè)設(shè)備、昂貴的檢測(cè)成本,也容易讓抽檢流于形式。
- 2010-02-25禁售一條豇豆的風(fēng)險(xiǎn)有多大
- 2010-02-24毒豇豆:真相難尋,安全須保
- 2010-02-23從有毒豇豆看食品安全的政府道義
|