我們現(xiàn)在無(wú)法判斷趙雷微博客里的內(nèi)容是真實(shí)的，還是虛構(gòu)的，但它是趙本山春晚小品的某種“繼續(xù)”，故事情節(jié)完整并符合生活邏輯。從道德修養(yǎng)看，趙本山?jīng)]有脫離那種“山大王”的本色，譬如讓弟子們集體跪拜，這與傳統(tǒng)社會(huì)里的藝人或匠人沒(méi)任何區(qū)別。傳統(tǒng)行會(huì)中的師傅打罵徒弟是天經(jīng)地義的事情，而趙本山以追求春晚中的經(jīng)濟(jì)利益為最高目的，如果包袱沒(méi)有抖出來(lái)，損失了收益，會(huì)對(duì)弟子拳腳相加，這是符合生活邏輯的，而趙本山承包了春晚的小品節(jié)目，他就是包工頭，他使小沈陽(yáng)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，給出九分之一的工錢(qián)，也屬可以理解的合理報(bào)酬。
上述這些都是情理之中的事情，也符合趙本山的道德修養(yǎng)與“藝術(shù)”追求，為什么這樣的事情會(huì)傷害趙本山與小沈陽(yáng)呢？你就是這樣的人，我如此對(duì)你進(jìn)行真實(shí)生動(dòng)的表現(xiàn)，這也與高大寬先生的理念完全相符。
顯然，趙本山在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)民面前，突然發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)是一個(gè)弱勢(shì)群體。強(qiáng)者是不畏懼任何挑戰(zhàn)與攻擊的。通過(guò)趙本山集團(tuán)發(fā)表聲明，我們看到一個(gè)真實(shí)的、需要道德尊嚴(yán)的，甚至需要法律支持的弱者形象。
只有弱者才能同情弱者，只有弱者才需要法律與道德，希望趙本山及弟子們通過(guò)感受這次來(lái)自網(wǎng)絡(luò)里的某種無(wú)形的傷害，能夠從此關(guān)注道德倫理底線，并在藝術(shù)作品中真正同情弱者、匡扶正義。
（作者系文化學(xué)者）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-26民工人大代表滿足不了弱勢(shì)群體需求
- 2010-02-12誰(shuí)才是中國(guó)的弱勢(shì)群體
- 2010-01-27有錢(qián)獎(jiǎng)納稅大戶，莫若扶持弱勢(shì)群體
- 2009-09-02在中國(guó)，所有人都是弱勢(shì)群體
- 2009-07-03在媒體前辯稱自己是弱勢(shì)群體的城管，似乎永遠(yuǎn)不知道有“君子動(dòng)口不動(dòng)手”一說(shuō)。
- 2009-05-23應(yīng)保障低保金確實(shí)照顧到社會(huì)弱勢(shì)群體
|
|