此外,一本“香艷”的日記揪出了一個(gè)丑態(tài)無(wú)比的官員,按照新聞披露的進(jìn)展情況來(lái)看,當(dāng)事局長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)受到應(yīng)有的懲戒。盡管大多數(shù)媒體在傳播“局長(zhǎng)日記門”時(shí),都津津樂(lè)道于日記中的“香艷”,值得注意的是,這本私密性很強(qiáng)的日記到底是如何流傳出來(lái)的呢?
只有個(gè)別媒體隱約提到,“在崗位調(diào)整中,原廣西來(lái)賓市煙草專賣局局長(zhǎng)韓X因與他人競(jìng)爭(zhēng)被報(bào)復(fù),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手買通黑客侵入其私人筆記本電腦獲取了日記,隨后發(fā)上網(wǎng)。此說(shuō)法未經(jīng)官方證實(shí)。”現(xiàn)在的問(wèn)題是,倘若局長(zhǎng)“香艷日記”果真是被黑客入侵電腦后獲取,這種獲取手段我們又該如何看待呢?
也就是說(shuō),以非主流的手段去對(duì)付“壞官”、以不正當(dāng)?shù)氖址ㄈカ@取“壞官”們貪污墮落的證據(jù),這樣的“非常手段”到底該如何判定?從道理上講,日記本來(lái)就是一種隱私,無(wú)論其中記錄了哪些內(nèi)容,無(wú)論這些內(nèi)容多么高尚或者惡劣,在當(dāng)事人還是一名“正當(dāng)公民”的前提下,其他人都無(wú)權(quán)干涉。用黑客手段獲取腐敗官員的日記是否具有正義性,是否涉及侵權(quán),是否也該承擔(dān)法律責(zé)任?更多人氣憤在“香艷日記”呈現(xiàn)出的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”中,質(zhì)問(wèn)著墮落的官員“你究竟有幾個(gè)好妹妹”,似乎沒(méi)有人去顧及“局長(zhǎng)日記門”中的“非常手段”。但在一個(gè)法制社會(huì)里,這種對(duì)付壞官的“非常手段”同樣考驗(yàn)著法制的內(nèi)在肌體。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-03“局長(zhǎng)香艷日記門”也應(yīng)提防網(wǎng)絡(luò)暴力
- 2010-03-03如何獲得“局長(zhǎng)日記”并非無(wú)關(guān)緊要
- 2010-03-03“性愛(ài)日記”的現(xiàn)形方式需要警惕
- 2010-03-01煙草專賣局局長(zhǎng)韓峰的“性愛(ài)日記”是一封舉報(bào)信
|