兩會要什么?兩會不要什么?
www.fjnet.cn?2010-03-03 09:32? 畢詩成?來源:華商報
我來說兩句
漫畫/王啟峰
今天,中國進入“兩會時間”。其實不用提醒,媒體老早就已摩拳擦掌,網(wǎng)絡也鉚足了勁預熱,一道“兩會盛宴”似乎只剩鑼響開席了。你得承認,這幾年的兩會越來越有看頭了:敢放炮撂狠話的炮手多了,臉紅脖子粗的爭論多了,“敏感話題”被掰開揉碎了拿來討論的也多了。這是好事兒,但面對每年一些面貌熟悉的話題,面對每次會后仍有不少被擱置的民意,我們有理由問一句:這種“熱鬧”里有多少泡沫?這種“關(guān)注”里有多少噱頭?未雨綢繆,或許可以歸結(jié)為這樣一個命題:兩會要什么?兩會不要什么?
1.兩會要“挖掘蘇珊大媽”,兩會不要“攔腰抱住張藝謀”
臉蛋就是生產(chǎn)力!別看各家媒體都磨刀霍霍,聚焦重點卻大有不同。頗有一些把圍堵到演藝體育明星,劃拉一點雷言雷語,當成布置給一線記者的首要工作。君不見往昔,攔腰抱住張藝謀不撒手非要 “下鍋菜”的、把部長代表堵到廁所里的、逮到個臉熟明星就要留下靚影的……哪怕明星們重復的是幼稚無比的陳詞濫調(diào),或者只是穿了一件有點特別的大衣,也要比普通代表呼吁提高貧困地區(qū)小學教師待遇的提案更受吹捧。
廣東省委書記汪洋最近有一個建議:“我們的媒體如果有本事的話,每一次兩會都能發(fā)現(xiàn)一兩個蘇珊大媽,把他們講得最有價值的意見發(fā)到頭版頭條。”這話頗有點意思:兩會報道最有意義的是民意與建議的分量,不是臉蛋的漂亮;可以挖掘議政明星,卻不要“過度消費”既有明星。過分追逐明星們,簡單以身份是否顯赫來作為判斷他們參政議政水平高下的標準,只會把兩會逼入一個低俗循環(huán)的死胡同。說得難聽點,這是一種低級的、娛樂化的議政趣味。
相關(guān)新聞
- 2010-03-02“兩會”應解決五大問題
- 2010-03-01兩會熱詞排行說明了什么
- 2010-02-27兩會網(wǎng)絡問政是真實民意直通車
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|